| 查看: 2857 | 回复: 12 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
hdlxl2006金虫 (小有名气)
|
[求助]
在线等关于紫外吸收和荧光激发波长的问题 已有1人参与
|
|
|
合成的物质有荧光，通过荧光图反扫了激发波长，激发波长为270nm，但是测紫外的时候在270nm处并没有吸收，这里是不是矛盾的。 因为是投的文章，评审意见说这里并不合理，有没有高人指导下，最好能有专业的相关文献，来证实，毕竟要严谨的回答人家的问题。 |
回复此楼» 猜你喜欢
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有9人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有19人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么国自然不能直接公布
已经有5人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 荧光光谱中激发波长的选择
已经有8人回复
- 求高手指点：固体荧光量子产率与激发波长的关系
已经有9人回复
- 荧光测试的激发波长与发射波长的问题
已经有4人回复
- 我的荧光物质，为什么我的激发波长大于发射波长
已经有14人回复
- 铁在分子荧光的激发和发射波长
已经有2人回复
- 【讨论】请问 荧光光谱 怎么确定激发波长？
已经有3人回复
- 测荧光时激发波长的选择
已经有13人回复
xjuwshi
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3149.7
- 散金: 10
- 帖子: 626
- 在线: 501.2小时
- 虫号: 590797
- 注册: 2008-09-01
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
5楼2011-06-15 11:47:31
xjuwshi
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3149.7
- 散金: 10
- 帖子: 626
- 在线: 501.2小时
- 虫号: 590797
- 注册: 2008-09-01
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子
2楼2011-06-14 12:42:21
ltxin2009
铁杆木虫 (职业作家)
- ACI: 1
- 应助: 157 (高中生)
- 贵宾: 0.368
- 金币: 6510.3
- 散金: 1025
- 红花: 29
- 沙发: 1
- 帖子: 3711
- 在线: 1610.3小时
- 虫号: 1100553
- 注册: 2010-09-16
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
3楼2011-06-14 14:07:33
【答案】应助回帖
hdlxl2006(金币+100): "配个高浓度的100ppm的做紫外扫描，自己比较！它们之间到底差多少！估计就在附近20-50nm。"谢谢，我测的物质实际上在小于200nm是有吸收的，如果浓度太大，从200-270nm基线走的很高，且270nm处并没有吸收，所以后来测紫外物质浓度我控制的比较低，尽量让物质在小于270nm前基线走平，如果按你的解释，我能不能给评审说紫外吸收和激发波长之间不是完全一一对应的，可以允许相应的波长差 2011-06-15 09:26:19
|
理论上！荧光激发光谱就是紫外吸收光谱！ 荧光激发波长对应于某一个紫外可见光谱吸收波长，可能稍大一些，不完全等于最大吸收波长。 你用最大吸收做激发，测发射光谱（发射光谱最大波长是不变的），然后再做激发扫描，得最大激发波长，然后来回多校正几次。 配个高浓度的100ppm的做紫外扫描，自己比较！它们之间到底差多少！估计就在附近20-50nm。 看看是否是当时没认真多少几次！  |
4楼2011-06-14 23:03:40
20