24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2305  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

hdlxl2006

金虫 (小有名气)

[求助] 在线等关于紫外吸收和荧光激发波长的问题已有1人参与

合成的物质有荧光,通过荧光图反扫了激发波长,激发波长为270nm,但是测紫外的时候在270nm处并没有吸收,这里是不是矛盾的。
因为是投的文章,评审意见说这里并不合理,有没有高人指导下,最好能有专业的相关文献,来证实,毕竟要严谨的回答人家的问题。
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

l777511b

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

hdlxl2006(金币+100): "配个高浓度的100ppm的做紫外扫描,自己比较!它们之间到底差多少!估计就在附近20-50nm。"谢谢,我测的物质实际上在小于200nm是有吸收的,如果浓度太大,从200-270nm基线走的很高,且270nm处并没有吸收,所以后来测紫外物质浓度我控制的比较低,尽量让物质在小于270nm前基线走平,如果按你的解释,我能不能给评审说紫外吸收和激发波长之间不是完全一一对应的,可以允许相应的波长差 2011-06-15 09:26:19
理论上!荧光激发光谱就是紫外吸收光谱!
荧光激发波长对应于某一个紫外可见光谱吸收波长,可能稍大一些,不完全等于最大吸收波长。
你用最大吸收做激发,测发射光谱(发射光谱最大波长是不变的),然后再做激发扫描,得最大激发波长,然后来回多校正几次。
配个高浓度的100ppm的做紫外扫描,自己比较!它们之间到底差多少!估计就在附近20-50nm。

看看是否是当时没认真多少几次!
啥都懂一点,就是手太懒,不想做实验
4楼2011-06-14 23:03:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

xjuwshi

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

hdlxl2006(金币+50): “PL测出的ex波长和UV测出的不符文献中似乎也经常见到,但好像没人对此刻意解释 ” 能不能帮忙介绍几篇文献呢,因为实验现象是这样的,我想仍保持图不变,不想测试了, 2011-06-15 09:19:58
hdlxl2006(金币+50): 补加点 2011-06-15 09:26:37
我觉得在测荧光时所测出的EX光谱应该不是十分准确
如果要确定激发波长的话还是用UV测比较准,吸收光谱对应的不同波长的吸收才真正对应于具有不同带宽的价带-导带组
PL测出的ex波长和UV测出的不符文献中似乎也经常见到,但好像没人对此刻意解释
喝白的,用啤的下酒
2楼2011-06-14 12:42:21
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ltxin2009

铁杆木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

hdlxl2006(金币+20): 谢谢你的帮助 2011-06-15 09:27:36
是不是浓度的原因,荧光的灵敏度要高吧?增加浓度再做紫外扫描。
3楼2011-06-14 14:07:33
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xjuwshi

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

hdlxl2006(金币+1): 2011-06-18 23:40:33
同意楼上的说法。
我查了一下文献,但没有查到相关的英文文献,只查到一篇中文的有提到过这个现象,不知是否有用。
喝白的,用啤的下酒
5楼2011-06-15 11:47:31
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见