应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 金属氧化物与金属氧化物载体之间是否存在强化学协同作用？
151/2返回列表12下一页
查看: 2702  |  回复: 14
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主

[求助] 金属氧化物与金属氧化物载体之间是否存在强化学协同作用？

作为活性组分的一种金属氧化物，负载在最为载体的另外一种金属氧化物上，是否存在强载体-活性组分相互作用？还是仅仅作为一种提供活性组分分散表面的惰性物质？

金属负载在氧化物载体上的见得多。复合氧化物，如果形成固溶体，或者体相掺杂，两种金属氧化物的协同作用可以预见。如果两种金属氧化物只是表面负载，化学协同作用是不很弱呢？

求真相！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-06-09 13:03:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wangx2391

新虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

cenwanglai(金币+7): 谢谢回复！ 2011-06-16 08:00:10
楼主可以看看北京大学谢有畅教授和美国LEHIGH University的Israel Wachs的有关有关单层分散的文章，讲的就是金属氧化物和载体之间的强相互作用。后者在J CATAL上的几篇论文还给这种现象取了各特别的名字： Strong metal oxide support interaction （SMOSI）。有别于 Strong metal support interaction （SMSI）。

答案是：有强相互作用。
赞一下(2人) 回复此楼
14楼2011-06-11 22:18:08
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

迈步从头越

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
cenwanglai(金币+3): 谢谢回复！ 2011-06-09 14:38:41
zxrno10(金币+1): 多谢分析。。 2011-06-09 18:51:57
担载型催化剂一般都有焙烧的步骤，焙烧的其中一个目的就是增强活性组分与载体、或者活性组分与助剂间、活性组分与活性组分之间的相互作用，使活性组分更好的分散。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-06-09 13:48:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主
★ ★ ★ ★
zxrno10(金币+2): 多谢应助。相互混合是一定会相互影响的，不管是负载在表面还是进入晶格。 2011-06-09 18:51:31
jinkai838(金币+2): perfect 2011-06-09 19:24:25
引用回帖:
Originally posted by 迈步从头越 at 2011-06-09 13:48:33:
担载型催化剂一般都有焙烧的步骤，焙烧的其中一个目的就是增强活性组分与载体、或者活性组分与助剂间、活性组分与活性组分之间的相互作用，使活性组分更好的分散。

辛勤主编《现代催化研究方法》中第五章化学吸附和程序升温技术那一章有个CuO-CeO2催化剂的CO-TPR的例子,甄别出 CuO的三种存在形式：

（1）CuO无定形分散于CeO2表面；
（2）CuO成一定晶型分散于CeO2表面；
（3）Cu2+进入CeO2晶格。

通过活性数据关联这三种Cu物种，认为第(1)中无定形分散的CuO是主要活性物种。

这个例子是否可以说明，载体CeO2仅仅起分散活性组分的作用呢？

不少研究认为掺杂改性有利于提高催化剂活性。但是如果定义掺杂为晶体体相原子取代掺杂或者体相间隙掺杂，那么这种掺杂是徒劳的。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-06-09 14:51:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sawm

金虫 (正式写手)
这个题目很有意思，坐等专家指导
赞一下 回复此楼
4楼2011-06-09 17:54:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zxrno10

捐助贵宾 (著名写手)

【答案】应助回帖

cenwanglai(金币+2): 谢谢回复！ 2011-06-09 19:14:48
这是一个讨厌了几十年的话题了，影响是肯定有的。两种氧化物放到一起不管有没有形成固溶体都会相互影响的。负载的话就是在表面，固溶体的话就是在晶格内部。都会有的，只是没有这方面的成熟的理论而已。
赞一下 回复此楼
5楼2011-06-09 18:50:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

【答案】应助回帖

cenwanglai(金币+3): 谢谢提供线索！ 2011-06-09 19:20:22
很多催化书上都有一个选择性氧化和氨氧化的例子！

MoO3-Bi2O3催化剂中两种氧化物的协同作用！~
赞一下 回复此楼
6楼2011-06-09 19:16:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主
★ ★
zhangwengui330(金币+2): 欢迎参与讨论！ 2011-06-09 22:47:46
引用回帖:
Originally posted by zxrno10 at 2011-06-09 18:50:02:
这是一个讨厌了几十年的话题了，影响是肯定有的。两种氧化物放到一起不管有没有形成固溶体都会相互影响的。负载的话就是在表面，固溶体的话就是在晶格内部。都会有的，只是没有这方面的成熟的理论而已。

如果载体氧化物仅仅提供活性氧化物的负载表面，使其分散状态能够稳定存在，这种情况下，这种情况的影响说明载体是可以替换的。


如果载体与活性组分氧化物之间形成协同作用，更换载体就活性（或者说比活性）下降。这种情况下，就是有电子结构修饰的意味了。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-06-09 19:18:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skyae

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

cenwanglai(金币+3): 谢谢提供参考文献。研究一下来讨论。 2011-06-09 23:23:43
楼主可以看看这篇文章：Direct evidence of the SMSI decoration effect: the case of Co/TiO2 catalyst 直接证据
http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2011/CC/c1cc10318k
赞一下 回复此楼
生活的道理在于让我们明白，那些我们带给别人的痛苦最终也会由我们经历！
8楼2011-06-09 20:55:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主
引用回帖:
Originally posted by skyae at 2011-06-09 20:55:27:
楼主可以看看这篇文章：Direct evidence of the SMSI decoration effect: the case of Co/TiO2 catalyst 直接证据
http://pubs.rsc.org/en/Content/ArticleLanding/2011/CC/c1cc10318k

看了这篇文献.

用电镜看到Co原子被部分还原的TiOx覆盖，说是强SMSI。

我觉得电镜做的很牵强，不能作为SMSI的充分证据。
赞一下 回复此楼
9楼2011-06-10 13:11:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

skyae

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by cenwanglai at 2011-06-10 13:11:54:
看了这篇文献.

用电镜看到Co原子被部分还原的TiOx覆盖，说是强SMSI。

我觉得电镜做的很牵强，不能作为SMSI的充分证据。

嗯，是不够充分，但是可以肯定的是这种强的相互作用是存在的，随着表征技术的发展或者构思精妙的实验设计，这种肯定性的证据会慢慢充分起来
赞一下 回复此楼
生活的道理在于让我们明白，那些我们带给别人的痛苦最终也会由我们经历！
10楼2011-06-10 16:18:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cenwanglai 的主题更新
151/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭