| 查看: 3774 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
AAB或AAC能否上会，AAC与ABB哪个更稳妥
|
|||
| 都说国家自然科学基金是最公正的，但不知假若三个评审专家最后给的意见AAB可能要好一些，希望更大一些，但假若是AAC，其与ABB间的差异如何体现？如果是AAC说明对标书的争议应该是很大的，一个专家要优先资助，一个专家认为不能资助，存在明显分歧；对ABB的，应该是大家都比较认可的，但显然可能创新性未必有AAC类的强，不知专家遇到这样的情况怎样处理。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
bitmap» 猜你喜欢
带资进组求博导收留
已经有9人回复
-
求助大佬们，伤口沾上了乙腈
已经有6人回复
-
26申博自荐
已经有6人回复
-
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有9人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
hieny
至尊木虫 (知名作家)
两院院士
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 15781.5
- 散金: 854
- 红花: 4
- 沙发: 4
- 帖子: 9691
- 在线: 128.1小时
- 虫号: 283443
- 注册: 2006-10-08
- 专业: 污染物行为过程及其环境效
7楼2011-06-03 17:01:23
2楼2011-06-03 15:17:58
qiwei5806
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1081.8
- 帖子: 306
- 在线: 32.6小时
- 虫号: 795326
- 注册: 2009-06-16
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
3楼2011-06-03 15:28:03
paperilov
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7891.2
- 散金: 1047
- 红花: 2
- 帖子: 479
- 在线: 1496.3小时
- 虫号: 823984
- 注册: 2009-08-07
- 性别: GG
- 专业: 分离过程
4楼2011-06-03 15:31:15