24小时热门版块排行榜    

查看: 4637  |  回复: 52

Expression

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by cecaixiang at 2011-06-03 12:53:18:
外审靠实力,会评靠关系!

未必啊!
”会评靠关系“没错!
“外审靠实力”有点勉强啊!
31楼2011-06-04 05:10:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoudaxiao

木虫 (小有名气)

神马都是浮云
32楼2011-06-04 06:23:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzwxc

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by Expression at 2011-06-04 05:10:37:
未必啊!
”会评靠关系“没错!
“外审靠实力”有点勉强啊!

都是靠关系吗?那这个所谓的研究还有什么可做的,都改成去研究关系学好了。
33楼2011-06-04 07:41:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by tsunamis at 2011-06-03 11:48:40:
应该直接根据函评成绩决定谁上谁下,像高考一样,这样最公平。搞什么会审,不是给人提供腐败的机会吗?

34楼2011-06-04 07:55:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wugecas

新虫 (初入文坛)

35楼2011-06-04 08:23:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wugecas

新虫 (初入文坛)

同意。2011.6.4
36楼2011-06-04 08:23:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songchunlian

金虫 (小有名气)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 鼓励交流! 2011-06-04 20:32:52
对于会评有同感,函评就定终身了,主管部门的权利无处体现,去哪里腐败去呢?腐败上的项目至少得损失1/3或1/4的项目经费,多可惜啊
37楼2011-06-04 08:34:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nano-qian

银虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
有些口才三个评委,函评意见差不多的一大堆,请问怎么排序?引入答辩机制也许还差不多!!如果引入答辩机制还不如会评呢,劳民伤财!那点钱又不是杰青!!!
38楼2011-06-04 17:48:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓~

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 有关系的毕竟是少数~ 2011-06-04 21:30:44
引用回帖:
Originally posted by Expression at 2011-06-04 05:10:37:
未必啊!
”会评靠关系“没错!
“外审靠实力”有点勉强啊!

“外审靠实力”是有点勉强啊

有部分善于活动关系的,能打听到本子去向,这个作用非常大。
不求最好,但求更好!
39楼2011-06-04 19:40:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hst007

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
学习教育部人文社科基金,略过会评,直接由函评成绩决定谁上谁下。
40楼2011-06-05 00:17:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tsunamis 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见