| 查看: 4732 | 回复: 52 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
tsunamis木虫 (著名写手)
|
[交流]
我觉得应该取消会审制度 已有45人参与
|
||
| 应该直接根据函评成绩决定谁上谁下，像高考一样，这样最公平。搞什么会审，不是给人提供腐败的机会吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有17人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 求助！！！我想要在fluent中针对一个面进行积分，那么UDF应该用什么宏函数？怎么用？
已经有5人回复
- 会审专家扰乱了国基的公平性
已经有87人回复
- 对会评和函评的看法，呼吁改革会评方法！
已经有31人回复
- 啥样的人能成为自然基金的会审专家啊？
已经有34人回复
Expression
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 6370.8
- 红花: 6
- 帖子: 985
- 在线: 592.3小时
- 虫号: 464397
- 注册: 2007-11-21
- 专业: 水产生物研究的新技术和新
31楼2011-06-04 05:10:37
Expression
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 6370.8
- 红花: 6
- 帖子: 985
- 在线: 592.3小时
- 虫号: 464397
- 注册: 2007-11-21
- 专业: 水产生物研究的新技术和新
42楼2011-06-05 04:58:05