应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 自然科学基金申请中的关键科学问题及如何把握
51/1返回列表
查看: 8297  |  回复: 25
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【奖励】 本帖被评价20次，作者xrdm345增加金币 15 个
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xrdm345

木虫 (正式写手)

[资源] 自然科学基金申请中的关键科学问题及如何把握

以下观点是综合了本人的观点和基金委项目负责人的说法：
1、关键科学问题可以是科学问题也可以是技术问题。
2、关键科学问题是指在整个项目实现过程中比较难解决的问题，即瓶颈问题，关键科学问题解决了，其它问题相对好解决。
3、关键问题可以是研究路线上的科学问题，即研究内容里的一个或几个关键点。
4、关键问题可以是一个或几个关键技术问题（或方法），由于很多基金研究工作开展需要依托新的方法或者借鉴其他领域的方法进行改进，通过新方法或引进的方法对原来难于解决的问题解决掉或者跟深层次地认识一个规律，新方法如果能够实现就能获得好的研究结果（理论上可行，但有难度），这种情况下，关键技术问题应该成为关键问题。（方法学）
总之，关键问题体现申请者对项目整体技术路线的把握和认识，研究内容才是对项目研究科学问题的凝练，希望申请者引起重视。
同时，希望评审专家正确认识关键问题，把握好尺度，一般来讲如果选题、研究内容、技术路线、可行性没问题的申请书，不应该在关键问题这一条卡。
顺便说一下工作基础问题，希望评审专家要正确把握，基金委鼓励创新（创新必然和风险并存），工作基础应该是申请者和课题组成员的教育背景、科研工作经历，也就是说具备了确保完成项目研究内容所需要的知识积累，不应该是以前承担的相关项目和发表的论文的数量。尤其是pub list有越来越被重视的趋势，不是好现象。

[ Last edited by xrdm345 on 2011-6-2 at 23:03 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金撰写

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-06-02 09:37:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xrdm345

木虫 (正式写手)
★
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-06-03 00:29:33
引用回帖:
Originally posted by gzwxc at 2011-06-02 21:27:07:
是啊，对于大家目前关注的本年度的课题，这个解释来得有点迟啊

原来没太注意这方面的内容，我审基金基金更注重选题、研究内容和研究方案，最近看了不少评审专家的意见，觉得这方便问题有必要谈一下，因此才写了这个帖子，基金申请是长远的事情，给以后做参考吧。聊胜于无。另外内容可以参考我的另外一个帖子http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=3221820
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2011-06-02 22:54:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

quan3145

铁杆木虫 (文学泰斗)

★★★ 三星级,支持鼓励

支持楼主意见，学习了，呵呵
赞一下 回复此楼
4楼2011-06-02 10:17:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangmeie

银虫 (著名写手)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

这个很棒，建议每年作为评审指导意见发给评审专家
赞一下 回复此楼
5楼2011-06-02 12:14:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangmeie

银虫 (著名写手)
关键问题和研究工作基础常被争论得死去活来，看了这个就一目了然了
赞一下 回复此楼
6楼2011-06-02 12:16:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
hbqouc10楼
2011-06-02 17:28   回复  
五星好评  
查看全部 26 个回答
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭