24小时热门版块排行榜    

查看: 565  |  回复: 6

求学者@凤子

木虫 (小有名气)

[求助] 双自由基成分的计算死在128圈

将优化好的单重态双自由基体系继续做双自由基成分的计算,为啥会死在128圈不收敛?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上

SCF默认就只迭代128权吧
前途光明,出路难觅!
2楼2011-06-02 08:51:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

【答案】应助回帖

求学者@凤子(金币+4): 2011-06-02 09:43:04
引用回帖:
Originally posted by lihb734 at 2011-06-02 08:51:20:
SCF默认就只迭代128权吧

scf震荡了吧?如果确信scf没震荡,就用scf(maxcycle=N)
3楼2011-06-02 09:05:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求学者@凤子

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by lihb734 at 2011-06-02 08:51:20:
SCF默认就只迭代128权吧

( ⊙ o ⊙ )是的,从来没遇到过计算双自由基成分会死在这里,一般优化会出现的,我优化用的是B3双自由基成分用HF,不知道和方法有没有关系。
4楼2011-06-02 09:41:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求学者@凤子

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by yjcmwgk at 2011-06-02 09:05:27:
scf震荡了吧?如果确信scf没震荡,就用scf(maxcycle=N)

计算双自由基成分也可以这样吗?一般优化计算可以这样的,可是已经是优化好的构型了,那样的话,最终得出的双自由基成分会准确吗?
5楼2011-06-02 09:44:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主

引用回帖:
Originally posted by 求学者@凤子 at 2011-06-02 09:44:31:
计算双自由基成分也可以这样吗?一般优化计算可以这样的,可是已经是优化好的构型了,那样的话,最终得出的双自由基成分会准确吗?

你首先要看看scf是不是震荡了啊?我不是说opt是否震荡
6楼2011-06-02 10:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求学者@凤子

木虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by yjcmwgk at 2011-06-02 10:27:04:
你首先要看看scf是不是震荡了啊?我不是说opt是否震荡

scf是否振荡是不是指体系的能量是否在减小,望高手明示。能量总体呈现减小趋势。
7楼2011-06-02 10:44:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 求学者@凤子 的主题更新
信息提示
请填处理意见