应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 催化剂制备 » 求助！等体积浸渍的问题！
192/2返回列表上一页12
查看: 2240  |  回复: 18
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

herald999

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by tangbohejin at 2011-05-30 17:24:39:
对贵金属催化剂来说存在较强的竞争吸附，与其它催化剂制备方法有一些差别。尽可能不要用“沉积沉淀”法。

啊，沉积沉淀不如浸渍法吗，能不能详细说说？我师兄负载金，用的就是沉积沉淀，他说会比浸渍法均匀些。困惑了，盼指教！
赞一下 回复此楼
纵横天下，舍我其谁！！！
11楼2011-05-31 18:56:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

herald999

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by Thomas_jq at 2011-05-30 20:28:03:
第一种方法是正确的，我们实验室就是这么做的，浸渍溶液的体积本来就是一个范围，没有谁敢说他做的是完全等体积的，所以你测吸水率的时候浸渍时间3-5分钟就可以确定，不用搅拌，但是测完吸水率后做等体积浸渍的时 ...

嗯，谢谢，已经操作了，呵呵。溶液用的稍过量了些，算是“过量浸渍”吧，呵呵，等待看看活性如何
赞一下 回复此楼
纵横天下，舍我其谁！！！
12楼2011-05-31 18:58:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

航特催化器

金虫 (正式写手)
一直觉得测吸水率的时候大家都是靠经验判断。。。
赞一下 回复此楼
13楼2011-11-05 16:56:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suohaiyun

铁虫 (小有名气)
第一种方法好，我个人觉得搅拌好，但是水蒸发过多后就不用给搅拌了。吸水率是大体上准确就行，就是掩住载体表面，稍微的高一点即可
赞一下 回复此楼
14楼2011-11-05 17:11:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lovetd

金虫 (正式写手)
你是做汽车尾气的吧。
赞一下 回复此楼
15楼2011-11-05 18:59:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

panaixia

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
16楼2011-11-08 15:35:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

767373997

铜虫 (小有名气)
浸渍时，用超声波法也许会减少浸渍时间而且效果会好一些，可以试试哦
赞一下 回复此楼
17楼2011-11-12 10:37:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wying13

金虫 (正式写手)
貌似都是等体积浸渍，操作还不大相同呢。我的老师教的测吸水率时，是把水加入载体，变加变搅拌，直到成那种看着像溶液的状态，但是一戳 会自动恢复，到那种状态后，记录所用的水量。
但是这个方法，我怎么发现，最近用二氧化钛载体浸渍时，不知道是不是粉末太细，纳米级的，达不到那个状态，而且很沾杯子
赞一下 回复此楼
18楼2012-03-21 14:35:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wying13

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2278595楼: Originally posted by suohaiyun at 2011-11-05 17:11:44:
第一种方法好，我个人觉得搅拌好，但是水蒸发过多后就不用给搅拌了。吸水率是大体上准确就行，就是掩住载体表面，稍微的高一点即可

这样的话，浸渍出来的应该挺不均匀啊。因为看着水没过量，其实最下面还是有不少水的
赞一下 回复此楼
19楼2012-03-21 14:37:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 herald999 的主题更新
192/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭