24小时热门版块排行榜    

查看: 2265  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

llc109

新虫 (小有名气)


[交流] 国家基金能否改成每年评审两次?

国家基金能否改成每年评审两次?一年一次是否太漫长了?并分成211重点大学和地方本科院校两类?是否需要改革下?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yima

至尊木虫 (文坛精英)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by stevenwen at 2011-05-28 14:41:47:
大坑,直接给基金委打电话吧

哈哈,严重同意,是个大坑,还是很大很大的坑。

一年两次的想法与大的政策背道而驰,面上和重点都分别多了一年的研究期限了,其中一个目的就是减小评审专家们的评审工作压力,并且让申请人可以有更多的研究时间,更多地、持续地关注该方向的研究,多出成果。

[ Last edited by yima on 2011-5-29 at 08:26 ]
17楼2011-05-29 08:21:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

seuxjk

铜虫 (正式写手)



llc109(金币+1):谢谢参与
那就别做实验了,天天写基金玩吧。
3楼2011-05-28 14:14:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzwxc

木虫 (正式写手)


★ ★
llc109(金币+1):谢谢参与
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-28 15:00:20
引用回帖:
Originally posted by llc109 at 2011-05-28 14:08:49:
国家基金能否改成每年评审两次?一年一次是否太漫长了?并分成211重点大学和地方本科院校两类?是否需要改革下?

每年评多少次我没意见,只要忙的过来。但我觉得这样分类不妥。理论上来说,基金支持的应当是最好的项目,而不是按学校层次分蛋糕。
4楼2011-05-28 14:17:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyt1965

木虫 (小有名气)



llc109(金币+1):谢谢参与
这的确是个好主意!
支持一下
5楼2011-05-28 14:18:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
hsb77486楼
2011-05-28 14:19   回复  
llc109(金币+1):谢谢参与
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见