应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 国家基金能否改成每年评审两次？
181/1返回列表
查看: 1903  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

llc109

新虫 (小有名气)

[交流] 国家基金能否改成每年评审两次？

国家基金能否改成每年评审两次？一年一次是否太漫长了？并分成211重点大学和地方本科院校两类？是否需要改革下？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-05-28 14:08:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seuxjk

铜虫 (正式写手)
★
llc109(金币+1):谢谢参与
那就别做实验了，天天写基金玩吧。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-05-28 14:14:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gzwxc

木虫 (正式写手)
★ ★
llc109(金币+1):谢谢参与
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-28 15:00:20
引用回帖:
Originally posted by llc109 at 2011-05-28 14:08:49:
国家基金能否改成每年评审两次？一年一次是否太漫长了？并分成211重点大学和地方本科院校两类？是否需要改革下？

每年评多少次我没意见，只要忙的过来。但我觉得这样分类不妥。理论上来说，基金支持的应当是最好的项目，而不是按学校层次分蛋糕。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-05-28 14:17:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyt1965

木虫 (小有名气)
★
llc109(金币+1):谢谢参与
这的确是个好主意！
支持一下
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-05-28 14:18:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dingkui

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by llc109 at 2011-05-28 14:08:49:
国家基金能否改成每年评审两次？一年一次是否太漫长了？并分成211重点大学和地方本科院校两类？是否需要改革下？

这个在理，支持！
回复此楼
8楼2011-05-28 14:31:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stevenwen

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
大坑，直接给基金委打电话吧
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-05-28 14:41:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

llc109

新虫 (小有名气)
★
ahauwangrui(金币+1): 鼓励发表个人观点。但你的观点我不敢苟同，呵呵。 2011-05-28 17:03:04
蛋糕为什么不是分的呢？其实申请书都差不多，好的能好到那里去呢？重点的无法是导师搞来分给研究生来做，相反地方院校很多没研究生，只能是负责人在做。国家基金无法是发表几篇论文而已，说真的，看看食品安全问题，真不该再支持食品、生物这些专业的了，拿国家的钱搞些所谓的成果毒害人民。
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-05-28 14:51:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
每年评两次，岂不是大家都写基金玩了，谁还做实验啊！
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-05-28 15:13:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aaq2800

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
一年搞2次，就啥都别干了，光写本子把
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-05-28 16:21:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by llc109 at 2011-05-28 14:51:18:
蛋糕为什么不是分的呢？其实申请书都差不多，好的能好到那里去呢？重点的无法是导师搞来分给研究生来做，相反地方院校很多没研究生，只能是负责人在做。国家基金无法是发表几篇论文而已，说真的，看看食品安全问题 ...

广岛遭核爆，岂能怪老爱。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-05-28 17:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

licx0211

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这个纯属自己的想法！！！
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-05-28 17:38:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wugang8288

金虫 (正式写手)
这个主意不错
回复此楼
15楼2011-05-28 20:12:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

caoming135

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这的确是个好主意！
支持一下
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2011-05-29 00:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yima

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by stevenwen at 2011-05-28 14:41:47:
大坑，直接给基金委打电话吧

哈哈，严重同意，是个大坑，还是很大很大的坑。

一年两次的想法与大的政策背道而驰，面上和重点都分别多了一年的研究期限了，其中一个目的就是减小评审专家们的评审工作压力，并且让申请人可以有更多的研究时间，更多地、持续地关注该方向的研究，多出成果。

[ Last edited by yima on 2011-5-29 at 08:26 ]
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2011-05-29 08:21:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hgdhjz

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
一些不切实际的想法，现实些吧。
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2011-05-30 09:07:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
slytjiaofei2楼
2011-05-28 14:12   回复  
llc109(金币+1):谢谢参与
hsb77486楼
2011-05-28 14:19   回复  
llc109(金币+1):谢谢参与
135005588207楼
2011-05-28 14:23   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 llc109 的主题更新
181/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭