应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 功能材料 » 交流互助 » 光催化性能与 光致发光性能以及光电性能的关系
261/3返回列表123下一页
查看: 4882  |  回复: 25
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ke0212

铁杆木虫 (著名写手)

[交流] 光催化性能与 光致发光性能以及光电性能的关系已有15人参与

请问各位朋友光催化性能很差是不是意味着 光致发光性能以及光电性能也很差呢
下图是我做的CdS/ZnO的复合材料
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

材料合成与表征 逛木虫 随便学

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
志存高远
1楼2011-05-25 20:05:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

南湖秋水

铜虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhaohaixing(金币+1): 欢迎常来这个版块交流~ 2011-05-29 20:41:50
我觉得光催化性能不好。。。
并不能说明光致发光以及光电性能之类的性能差

你做的是复合嘛
两个都是N型的半导体
并且 CdS的禁带宽度是2.4eV
空穴电子太容易结合了
光催化性能不好。。。。。

你还能测材料的其他性能吗？
赞一下(3人) 回复此楼
11楼2011-05-27 20:37:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

buyuyuqust

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhaohaixing: 谢谢参与到我们这个版块，欢迎常来~ 2011-05-29 20:42:39
引用回帖:
Originally posted by halcyon1988 at 2011-05-29 15:22:23:
正是因为这个界面有利于电子空穴的分离，而非激子的复合发光，所以用CdS敏化的ZnO做太阳能电池是一个研究方向....

有机量子点染敏确实可以使用CdS，因为在太阳能电池里主要考虑的是短路电流、开路电势、ICPE，使用CdS作为窄禁带宽度量子点是有效地，可见光吸收激发的电子可以通过导带注入ZnO。但是对于光催化降解就存在一些问题了，因为这得考虑价带的氧化电位，根据CdS的价带我们知道它的空穴氧化能是比较低的，同时自身的光腐蚀非常严重，楼主这个复合材料粒径太大了，比表面积太小，对光催化非常不利。
赞一下(3人) 回复此楼
17楼2011-05-29 15:56:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

498552682

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
pn节是有利于电子空穴的分离，不过这儿他用的是硫化镉这种窄带隙半导体来增加对光的吸收，硫化镉量子点增加光吸收的文章是很多的。另外也利用到了硫化镉和氧化锌的能级匹配关系，所以虽然禁带窄，但是能级的匹配促使了光生电子和空穴的迁移，避免了复合。不过正如前面有人所说，硫化镉有毒，也容易光腐蚀，循环性能不好。文章一般说催化好荧光弱是因为他们光催化需要的是光生电子和空穴分别参与反应，尽量避免他们复合。而荧光是利用光生电子和空穴复合来发光，这是本征复合发光。所以催化好荧光就弱。
赞一下(2人) 回复此楼
24楼2012-05-21 23:06:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

bible2

版主 (职业作家)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
shecf(金币+2): 谢谢应助~ 2011-05-26 09:18:31
如果不严格的讲，光催化性能很差意味着电子和空穴复合速度很快，也就是表面的缺陷比较多。那么光致发光性能也应该很差，因为缺陷是发光的淬灭中心。

[ Last edited by bible2 on 2011-5-25 at 22:04 ]
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-05-25 22:00:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bible2

版主 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
你说的光电性能我不知道是什么意思。但是缺陷肯定对物理性质有影响。

[ Last edited by bible2 on 2011-5-25 at 22:06 ]
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-05-25 22:03:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cord

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
shecf(金币+1): 谢谢参与交流~ 2011-05-26 09:19:23
我觉得几个概念不一样，其机理也不完全相同，不能相提并论。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2011-05-25 22:06:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ke0212

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by bible2 at 2011-05-25 22:00:47:
如果不严格的讲，光催化性能很差意味着电子和空穴复合速度很快，也就是表面的缺陷比较多。那么光致发光性能也应该很差，因为缺陷是发光的淬灭中心。

[ Last edited by bible2 on 2011-5-25 at ...

但是也有文章提出  光催化性能差  光致发光性能反而好   我那个是纳米级的CdS，我知道纳米材料的表面缺陷很多   唉  那我辛辛苦苦做的这个材料岂不是没什么用了
赞一下 回复此楼
志存高远
5楼2011-05-26 09:06:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bible2

版主 (职业作家)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhaohaixing(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-29 20:40:58
引用回帖:
Originally posted by ke0212 at 2011-05-26 09:06:58:
但是也有文章提出  光催化性能差  光致发光性能反而好   我那个是纳米级的CdS，我知道纳米材料的表面缺陷很多   唉  那我辛辛苦苦做的这个材料岂不是没什么用了

既然文献之间互相打架，那就应该自己去试验，相信自己的实验！
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2011-05-26 09:31:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ystmichael

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhaohaixing(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-29 20:41:12
那可不一定,有可能是价电代能级氧化性问题,或者比表面较小等多种因素导致.最好做一下试试.
赞一下(2人) 回复此楼
人生在于折腾
7楼2011-05-26 09:49:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwrobinson

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
zhaohaixing(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-29 20:41:25
引用回帖:
Originally posted by ke0212 at 2011-05-26 09:06:58:
但是也有文章提出  光催化性能差  光致发光性能反而好   我那个是纳米级的CdS，我知道纳米材料的表面缺陷很多   唉  那我辛辛苦苦做的这个材料岂不是没什么用了

我记得我老板说过的，任何材料都不会没有用，只不过暂时没发现用处罢了，如果一个以往很普通的没太多用处的材料被你发现在某一方面有很大的应用能力或潜力，那这绝对算是比较高规格的创新性内容。
赞一下(2人) 回复此楼
8楼2011-05-26 10:08:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanohappyyou

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
不错！

其实楼主提出了一个很好的话题。
值得讨论！
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-05-26 17:23:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yqkwww

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
你的硫化铬是薄膜么？用的什么方法？
赞一下(1人) 回复此楼
change myself if I am stocked！
10楼2011-05-27 19:38:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 TICOO 的主题更新
261/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭