24小时热门版块排行榜    

查看: 3392  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

vdmzsfj

银虫 (著名写手)

[交流] 大家认为PRB和Acta Mater哪个杂志更好写? 已有7人参与

如题:请大家讨论!
如果有文章既可以发表在Acta Mater上面,也可以发表在Phys Rev B上,
大家会选择哪个?
貌似Acta是材料界传统领域绝对老大,
而PRB又是凝聚态物理专业和材料物理专业老大,
PK谁强?
曾经版上议论很多的那个帖子,比较Adv Mater和Acta Mater,
都是行业内顶尖杂志,不分胜负!并有人将Acta Mater和PRL相提并论,
但实际上对PRL还差一截是毫无疑问的!至少比和Adv Mater的差别要明显,
现在是,PRB这个大块头,很多文章都不输于PRL的航空母舰,
载文量大,整体水平高,代表凝聚态物理的XXXX,
和Acta Mater比较不知道会谁更胜谁?

虽然这个题名有点关公战秦琼之嫌,但仍旧比较感兴趣!
大家讨论一下吧,版上大牛不少,欢迎指点一二!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nsp27(金币+2): 感谢回帖交流~~~ 2011-05-21 19:11:50
Acta Mater对于某些特定的传统领域来说,是比较好。
但是要说比Advan Mat还难,恐怕是对于纳米的嫉妒吧。Advan Mat上传统的材料做的少,但是还是足够新的。谁会能中Advan Mat而放弃Acta Mat?开玩笑吧。

至于PRL就拜托不要对比了,差了好几截呢。

我身边有个同志,做薄膜材料的,投APL被毙数次,后转投Acta Mat接受,好几篇都这样,能说明些问题。很多时候不要去用纳米和新来否定Advan Mat,相信当你真正投过Advan Mat的时候,你会感觉到他对创新的要求的。
姿曰:年轻会结束,在结束以前,把想做的事做完吧!
3楼2011-05-21 17:08:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

yangruirui

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
nsp27(金币+1): 感谢回帖交流~~~ 2011-05-21 19:11:39
个人感觉 完全不是一个档次的
明显acta强多了,发acta的难度要大于发AM的难度,至于RPL,则不敢说
2楼2011-05-21 16:57:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vdmzsfj

银虫 (著名写手)

Acta 和Adv就不争论了,就算Adv稍胜一筹也不影响什么,
现在讨论的是Acta和PRB,
大家不要偏题啊!
非常欢迎物理和材料两个学科的朋友前来发言!!!
4楼2011-05-21 17:26:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)

小木虫小小版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by vdmzsfj at 2011-05-21 17:26:56:
Acta 和Adv就不争论了,就算Adv稍胜一筹也不影响什么,
现在讨论的是Acta和PRB,
大家不要偏题啊!
非常欢迎物理和材料两个学科的朋友前来发言!!!

你自己都说了,关公战秦琼,还有对比啊。
我个人认为PRB门槛更高,难度和影响力明显更大,不过对Acta Mat了解有限,很少翻看,不便发表看法。
姿曰:年轻会结束,在结束以前,把想做的事做完吧!
5楼2011-05-21 17:34:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见