24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

evoforever

铁虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.05
金币: 7.8
散金: 100
红花: 25
帖子: 129
在线: 50.9小时
虫号: 797080
注册: 2009-06-22
专业: 基因表达调控与表观遗传学

[交流] 后果严重：写国基的朋友千万别去参考973的本子已有79人参与

看到有很多朋友这么干，站出来说两句话。

工作关系，本人亲自编写过2个973的完整本子，而且统稿什么的都在本人手里完稿（每个标点符号都过手）。相应地，全程参加了973项目的运作(构思－组织－影响指南－组团－开会－写材料－汇总－本子（含上传）－函评－会评－三评－四评－立项－预算－执行，呵呵，除了首席干过估计包括课题组长在内的人都不懂)。其中一个走到第二轮会评，另一个成功拿下。也参加过973项目的函评。

如果哪位兄弟照973的路子来写基金申请，那失败几乎是肯定的。

拿973当然要靠好的本子，可是这种大项目的申请，主要拼的不是这个。刚才说的“全程”的意思，其中包括项目指南的确定和游说、革命队伍的组织、战略科学家的访问等等等等......不多说了，比国基复杂，这里只谈本子。

首先，973本子的特点在于是“大”项目，所以研究目标都很大，而且很系统，这一点和基金完全不同。基金偏爱“小”和“精”。

第二它不可能写细，所以都是一些很粗的线条。比如“研究内容”里每一个分号前面的一句话，都可以当作一个甚至几个基金的申请标题。如果你看973本子感觉它还没你写得好就对了。大项目的本子写细了是拿不到的。

第三它没有技术路线。有的话也只是提一下大体的方法策略，没有技术细节。如果照这个套路写基金，评语必然是技术方法考虑不够深入，建议不予资助。这种情况在基金本子里很常见，估计都是看973本子学的。

最后，973写研究基础什么的写得都很宽泛。想想一般每年春节前发指南3月中就要交，一个本子近200页4、5万字，即使提前半年开始组织，几十个人合在一起是很难统一各部水平的。所以常见本子的做法就是大而化之。可如果这么写基金，不把和项目直接有关的基础写好，光写一些有啥实验材料、有经验什么的，得分甚低。

973是坦克，面上是左轮。如果您用左轮打坦克，想想后果。

[ Last edited by evoforever on 2011-5-20 at 22:16 ]

回复此楼