24小时热门版块排行榜    

查看: 4514  |  回复: 48
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jwdxbjzh

至尊木虫 (职业作家)

[交流] 强烈鄙视那些提出“该项目是前期工作的延续和提高”而不予资助的评审 已有43人参与

强烈鄙视那些提出“该项目是前期工作的延续和提高”而不予资助的评审,原因是:任何研究都有前期工作、后续工作,难道每次都要提出一个从没有基础的新的课题?请看一下每年的获准项目,谁没有相关的前期研究基础,这也不是基金评审应该看的“前期工作基础”之一吗?只要别人提出的项目是前期工作基础上的新的、更深层次的问题,就是有创新的,不能因“该项目是前期工作的延续和提高”就给出“不予资助”的结论,这严重违背了科学研究的原则。如出现因此原因被“不予资助”的人,可向基金委申述并建议基金委将此评审人打入黑名单!
回复此楼
jwd
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

danwa

金虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-21 21:56:33
非常同意lz意见,基础研究与应用研究之间有较大的距离,即便是应用基础研究,其成果距真正的生产应用也有一定的距离。但如果不支持具有较好研究基础的深入研究,试问有一大推基础研究和应用基础研究的成果的真正意义何在?难道研究也要搞轮岗制吗?那样才可以避免所谓“专家”所说的“延续”工作,这样曲线救国的代价未免太大了一点吧,真的想请具有这样思想的评审三思慎行。。
43楼2011-05-21 20:39:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 49 个回答

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢交流~ 2011-05-20 14:29:17
严重支持楼主意见,事实上,“前期工作的延续和提高”的项目取得预期的可能性更高,更应该支持,评委关注的重点应该是判断这项工作的创新性。
加油!
2楼2011-05-19 23:36:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

suchanghong

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
专家的意思是要大家“打一枪换一个地方”?游击战?
3楼2011-05-19 23:46:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wizard

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这只是针对把同一个项目换汤不换药常年申请的一种委婉说法吧?
4楼2011-05-19 23:52:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见