| 查看: 4538 | 回复: 48 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
jwdxbjzh至尊木虫 (职业作家)
|
[交流]
强烈鄙视那些提出“该项目是前期工作的延续和提高”而不予资助的评审 已有43人参与
|
||
强烈鄙视那些提出“该项目是前期工作的延续和提高”而不予资助的评审,原因是:任何研究都有前期工作、后续工作,难道每次都要提出一个从没有基础的新的课题?请看一下每年的获准项目,谁没有相关的前期研究基础,这也不是基金评审应该看的“前期工作基础”之一吗?只要别人提出的项目是前期工作基础上的新的、更深层次的问题,就是有创新的,不能因“该项目是前期工作的延续和提高”就给出“不予资助”的结论,这严重违背了科学研究的原则。如出现因此原因被“不予资助”的人,可向基金委申述并建议基金委将此评审人打入黑名单! |
» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有5人回复
论文终于录用啦!满足毕业条件了
已经有12人回复
投稿Elsevier的杂志(返修),总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
求个博导看看
已经有18人回复

34楼2011-05-21 14:41:03







回复此楼