应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » NSFC函审中发现的一些非技术问题，你有木有？
53/1返回列表
查看: 16458  |  回复: 143
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

水羊

至尊木虫 (小有名气)

[交流] NSFC函审中发现的一些非技术问题，你有木有？

连续参加NSFC项目函审工作4年了，累计审过的项目已近百篇，有面上的也有青年的。看过的本子中，质量的确参差不齐。这里仅仅指出的是本子撰写过程中出现的非技术问题。
很多本子提出的点子非常有新意，也很有希望获得成功，但就是撰写人态度还不够认真，总是出现这样那样的“小错误”，给评审人留下一个不好的印象，本来能得A的也只能给一个B，很可惜啊！青年基金的本子多出现这些问题，说明刚出道的“后生们”还不够严谨。对于科学上的事情，再怎么认真都不为过！还有一些国内知名学者的本子，也是错字连篇，漏洞百出，一看就是让学生写的，自己连看都没看就上交了，难倒真的不担心同行们的耻笑？
总结了函审标书中发现的一些非技术问题，做个投票。请其他函审专家一同提供意见，愉乐之余，也为广大虫友提供一些参考，看看你的本子质量如何。
最后一句话：有则改之，无则加勉！
祝大家都能成功杀基！

[ Last edited by 水羊 on 2011-5-19 at 10:41 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼2011-05-19 10:39:35
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willingxx

木虫 (正式写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by nono2009 at 2011-05-19 11:28:36
对于申请人而言，应该努力避免上述问题。
对于评审者而言，应该更多关注科学问题，对于非科学问题尽量宽容一些。

赞同
回复此楼
124楼2014-03-12 13:39:08
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 144 个回答

css8170

木虫 (正式写手)
★
水羊(金币+1):谢谢参与
水羊(金币+1): 先看学术创新点，如何非常出色，则不计非技术问题；如果属于一般创新，则降一个档次给分。多谢你的参与！ 2011-05-19 10:46:08
遇到这些非技术问题应该怎样给分呢?毕竟会影响评阅人的第一印象.
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2011-05-19 10:43:40
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lby1258

荣誉版主 (文学泰斗)
最后三点还真是有点 呵呵~
有些时候改很多遍还是避免不了错误 呵呵
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2011-05-19 10:47:40
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hieny

至尊木虫 (知名作家)
★
水羊(金币+1):谢谢参与
细节决定成败，这些肯定会影响最终决定 的，呵呵，降一档评分
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2011-05-19 10:54:25
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 144 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭