24小时热门版块排行榜    

查看: 2256  |  回复: 16
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

ghcacj

荣誉版主 (著名写手)

阿超

优秀版主

[求助] 为何用同样的方法,软件之间差异这么大?

用高斯和Orca ,均采用DFT B3LYP 6-31G* + Lanl2dz计算一个片段的chelpg电荷,为何结果差别这么大?尤其是Zn的电荷,我后来用gamess也算过,和高斯也不一样,主要是体现在Zn上,如果说是ecp的差别,那么不采用ecp,还是这样,这是为何?请指教,附上输入输出文件。
=======================
前两个附件分别是Gaussian的输入输出文件,后两个是Orca的。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghcacj

荣誉版主 (著名写手)

阿超

优秀版主

引用回帖:
Originally posted by chrinide at 2011-05-18 19:08:52:
基组 按照%basis 6_31G_d end 设置结果应该会有改进,但是应该不会太大。

至于COSMO的执行,ORCA将在下一个版本进行升级,到时候应该和Gaussian相同或者更好...

当然,结果到底咋样,要算了后才知道的, ...

非常感谢,我不是量化专业选手,没想到不同的软件之间水这么深。
那么我还想问的是,如果结果和高斯不一致,能说我的是错的吗?
6楼2011-05-18 19:13:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

coolrainbow

木虫 (著名写手)

未来国家冻凉

【答案】应助回帖


ghcacj(金币+4): 谢谢 2011-05-18 19:02:15
gmy1990(金币+1): 非常感谢你对论坛的贡献,奖励一下! 2011-05-18 21:37:42
ghcacj(金币+5): 谢谢 2011-05-20 10:13:36
所谓的B3LYP,在不同软件中的定义是不一样的

要复现结果,最好用些单纯的泛函,或者手动设置泛函,这样结果才有可比性
技术博客:http://hi.baidu.com/coolrainbow/blog
2楼2011-05-18 18:41:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chrinide

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


ghcacj(金币+5): 谢谢 2011-05-18 19:02:29
gmy1990(金币+1): 非常感谢你对论坛的贡献,奖励一下! 2011-05-18 21:37:48
ghcacj(金币+6): 谢谢 2011-05-20 10:12:00
首先,ORCA的6-31G*如果直接定义的话,与Gaussian有很大的不同。
二,ORCA只使用5D 7F 球谐基组, Gaussian 在默认情况下使用笛卡尔基。
三,在ORCA中正确的使用6-31G*要用 %basis 6_31G_d end。
四,ORCA的COSMO与Gaussian 的执行不大相同。

个人浅见,仅供参考
未知必须借由更深的未知去获悉,隐晦必须借由更深的隐晦来明了
3楼2011-05-18 19:00:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghcacj

荣誉版主 (著名写手)

阿超

优秀版主

引用回帖:
Originally posted by chrinide at 2011-05-18 19:00:08:
首先,ORCA的6-31G*如果直接定义的话,与Gaussian有很大的不同。
二,ORCA只使用5D 7F 球谐基组, Gaussian 在默认情况下使用笛卡尔基。
三,在ORCA中正确的使用6-31G*要用 %basis 6_31G_d end。
四,ORCA的CO ...

那么我应该如果使得两者尽量一致呢?
差别别那么大就好。
4楼2011-05-18 19:03:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见