| 查看: 3115 | 回复: 16 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
ghcacj荣誉版主 (著名写手)
阿超
|
[求助]
为何用同样的方法，软件之间差异这么大？
|
|
|
用高斯和Orca ，均采用DFT B3LYP 6-31G* + Lanl2dz计算一个片段的chelpg电荷，为何结果差别这么大？尤其是Zn的电荷，我后来用gamess也算过，和高斯也不一样，主要是体现在Zn上，如果说是ecp的差别，那么不采用ecp，还是这样，这是为何？请指教，附上输入输出文件。 ======================= 前两个附件分别是Gaussian的输入输出文件，后两个是Orca的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求助《生物化学》第三版的章节习题和答案完整版
已经有0人回复
-
求助《生物化学》第三版的章节习题和答案完整版
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有222人回复
-
石墨电极在化工浓水零排前端的角色：不是主战，但少它不行
已经有0人回复
-
【文献导读】Chem. Rev. 绿氢特刊：1美元/kg目标与SOEC等电解路线要点
已经有0人回复
-
析氧电位Tafel 斜率ECSA这三个看起来很专业的参数,可能一直在骗你
已经有1人回复
-
北京师范大学文理学院程成课题组招收2027级博士研究生（1-2名）
已经有55人回复
-
表征方法手记 02｜从三电极到工程：长跑数据、失效分析、外推的边界
已经有1人回复
-
从失效图谱到寿命预测：极板还能跑多久,能不能算出来
已经有0人回复
-
【文献导读】华南理工大学AFM：浸渍有效提升质子陶瓷燃料电池阴极的活性和稳定性
已经有0人回复
boylc789
木虫 (著名写手)
独孤
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 3144.7
- 散金: 82
- 红花: 5
- 帖子: 1775
- 在线: 539.1小时
- 虫号: 579648
- 注册: 2008-07-11
- 专业: 理论和计算化学
12楼2011-05-20 14:23:59
coolrainbow
木虫 (著名写手)
未来国家冻凉
- QC强帖: 11
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 0.1
- 金币: 3979.5
- 散金: 10
- 红花: 50
- 帖子: 1137
- 在线: 272.3小时
- 虫号: 239560
- 注册: 2006-04-07
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
2楼2011-05-18 18:41:41
chrinide
木虫 (正式写手)
- QC强帖: 1
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 2460.3
- 红花: 5
- 帖子: 431
- 在线: 541.4小时
- 虫号: 488931
- 注册: 2007-12-31
- 专业: 宇宙学
【答案】应助回帖
★
ghcacj(金币+5): 谢谢 2011-05-18 19:02:29
gmy1990(金币+1): 非常感谢你对论坛的贡献，奖励一下！ 2011-05-18 21:37:48
ghcacj(金币+6): 谢谢 2011-05-20 10:12:00
ghcacj(金币+5): 谢谢 2011-05-18 19:02:29
gmy1990(金币+1): 非常感谢你对论坛的贡献，奖励一下！ 2011-05-18 21:37:48
ghcacj(金币+6): 谢谢 2011-05-20 10:12:00
|
首先，ORCA的6-31G*如果直接定义的话，与Gaussian有很大的不同。 二，ORCA只使用5D 7F 球谐基组， Gaussian 在默认情况下使用笛卡尔基。 三，在ORCA中正确的使用6-31G*要用 %basis 6_31G_d end。 四，ORCA的COSMO与Gaussian 的执行不大相同。 个人浅见，仅供参考 |
3楼2011-05-18 19:00:08
ghcacj
荣誉版主 (著名写手)
阿超
- QC强帖: 2
- 应助: 26 (小学生)
- 贵宾: 2.764
- 金币: 2543.5
- 散金: 8899
- 红花: 35
- 沙发: 3
- 帖子: 1376
- 在线: 1199小时
- 虫号: 513281
- 注册: 2008-02-27
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 分子模拟
4楼2011-05-18 19:03:15
