24小时热门版块排行榜    

查看: 10317  |  回复: 52
【奖励】 本帖被评价30次,作者绥德汉增加金币 18.4
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

绥德汉

金虫 (正式写手)


[资源] 正式开始评基金了! 已有1人参与

-
     今年首次评审,还是以本人为标准。因为本人从未中过,并且被他们几次都批得一塌糊涂。所以凡是比我好的,建议资助,不如我的,那肯定不行了。上次初步看完第一遍,初步打算:
    1)4份青年基金,建议资助一份,枪毙2份,一份下午看仔细定夺。
    2)地区基金:1份,和上面40岁的女青年基金比较后定夺。
    3)面上项目:枪毙两份最好的,一份是完全相同的题目,曾经得到一个开放实验室基金20万的资助,现在也正在做;一份去年刚刚中了一个38万的面上项目,不能赢者通吃。
       最差的:就是来练习的,特别不像话。
       中间的:只能让他占个便宜,资助吧。刚才网上也核实了一下这个教授的资料。
     下午,准备找一些“评语”,总得给个说法。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xdweld

木虫 (正式写手)



book2005593(金币+1): 鼓励交流~ 2011-05-30 14:02:13
同意下面的看法  楼主很不认真

啥啊。楼主作为一个基金评审,根本就没有按照基金委政策来。
“面上项目:枪毙两份最好的,一份是完全相同的题目,曾经得到一个开放实验室基金20万的资助,现在也正在做;一份去年刚刚中了一个38万的面上项目,不能赢者通吃。"

开放基金和校级基金本来就是为国基和省基打基础做前期研究的,因为这个否定不厚道;
因为去年中了一个就否定,理由更牵强。如果是这样,基金委直接咔嚓不就行了?
你应该比较和去年课题的差异性和相关性。只有在面上课题难以权衡时候,才能拿去年中了做理由和参考。
你自己可能看不习惯,但是作为一个评委,要按照原则和规矩做事。

要不就别来这里介绍评审经验了。要不误导大家。
52楼2011-05-29 21:18:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 绥德汉 的主题更新
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见