| 查看: 615 | 回复: 2 | ||
| 本帖产生 1 个 PhEPI ,点击这里进行查看 | ||
misszx金虫 (小有名气)
|
[求助]
求助:化合物母核和糖基的C谱信号都能分别对出来,如何确定该化合物?
|
|
|
各位大虾:我有一个未知化合物X,它的母核和已知化合物A的母核相同,C谱信号完全一致;X的两个糖基信号和已知化合物B的两个糖基相同,C谱信号完全一致。 请问:我如何确定该化合物结构?是否需要打二维谱?打的话,打HMQC谱还是HMBC谱?两者有何分别呢?我现在需要确定的是母核和糖基的连接顺序还是糖和糖之间的顺序? |
» 猜你喜欢
A期刊撤稿
已经有5人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有8人回复
26申博自荐
已经有7人回复
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗?
已经有4人回复
带资进组求博导收留
已经有9人回复
求助大佬们,伤口沾上了乙腈
已经有6人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
化合物的解谱 有核磁图谱 有质谱图 很诡异的化合物 连什么类型的都判别不出 特此求助
已经有25人回复
核磁/质谱解谱高手帮忙看看这个化合物结构怎么解析
已经有12人回复
求助解析一化合物的H谱C谱,附上图谱
已经有13人回复
求助核磁解谱高手帮忙看看这是哪一类化合物
已经有9人回复
【求助】氢谱和碳谱检索后数据库没有该化合物,接下来QC和BC都要做一下吗?
已经有8人回复
【求助】各位好,请我看一个简单化合物的HNMR谱图。
已经有20人回复
【转帖】【求助】:NMR中C信号缺失的例子(如含羰基的苦木素类化合物结构鉴定的文献)
已经有4人回复
【求助】求助一个糖类化合物的1HNMR谱解析
已经有4人回复
【求助】化合物的母核和取代基团确定了,但连接顺序不定,接下来怎么办啊?
已经有12人回复
【求助】求高手分析图谱,化合物基本确定,但需详细解谱说明。
已经有3人回复
【答案】应助回帖
★
misszx(金币+2): 是同一种溶媒,哪种糖应该已经确定了,现在就是不知道什么构型,以及和母核怎么连接 2011-05-18 11:14:13
misszx(金币+1): scifinder 上也查过了,只有类似化合物,没有一样的,但查文献对谱都不一样 2011-05-18 11:15:44
jiangchunyong(金币+1, EPI+1): 谢谢! 2011-05-18 13:28:18
misszx(金币+2): 是同一种溶媒,哪种糖应该已经确定了,现在就是不知道什么构型,以及和母核怎么连接 2011-05-18 11:14:13
misszx(金币+1): scifinder 上也查过了,只有类似化合物,没有一样的,但查文献对谱都不一样 2011-05-18 11:15:44
jiangchunyong(金币+1, EPI+1): 谢谢! 2011-05-18 13:28:18
|
也就说苷元已经确定了,而且糖的碳信号也确定了,对吧。和文献用的是同一种溶媒么? 1.首先把你认为的结构用chemdraw画下来,并在相应地方画出你的数据和对照文献的数据。并且把这个结构复制在scifinder上,看是否有相同结构,如果有,对照文献数据,如果没有,也要自己推测一个构造。 2.确定是哪种糖,需要用到的核磁技术是HOHAHA。 3.确定糖于糖之间连接位置以及糖连在苷元的哪个位置,需要用到技术是NOE。 以上两个手段确定糖的架构数据。 4.用QC和BC以及COSY确定苷元以及糖的质子数据。并用chemdraw画出BC的箭头 如果LZ真的想很严谨的完成结构进行发表,这几样是必要的,需要一点钱。 |

2楼2011-05-18 10:40:19
【答案】应助回帖
misszx(金币+1): 2011-05-19 14:18:56
|
misszx 是同一种溶媒,哪种糖应该已经确定了,现在就是不知道什么构型,以及和母核怎么连接 scifinder 上也查过了,只有类似化合物,没有一样的,但查文献对谱都不一样 --------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1.糖的类型你如何确定的?LZ的苷元什么类型的?有几个糖?你把糖一个一个的拆掉,比方说苷元带一个糖的结构有相同结构么,或者带两糖的结构有相同结构么这样来贴SCIfinder,再或者就只把糖连一块那那个局部贴进SCI上去找,总而言之,尽量找个类似的,光靠谱是很麻烦的。 2.目前这种状况,首先自己猜测一个构型。然后打NOE,照射点是糖的端基,然后QC,BC,COSY都要打。 |

3楼2011-05-18 12:43:08













回复此楼