| 查看: 5447 | 回复: 27 | |||||||||||
| 【奖励】 本帖被评价22次，作者starared增加金币 15.4 个 | |||||||||||
| 本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看 | |||||||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||||||
[资源]
创新是提高论文录用率的关键
|
|||||||||||
|
最近2年，投了十几稿次外文文章，到目前为止只接收2篇，感受最深的是要想办法提高自己文章的创新水平。下面我用正反两方面例子加以说明。 第一篇英文文章下了很大功夫，从做实验到反复修改文章，差不多用了一年的时间，一连投了4个期刊（IF都在2以下），4个期刊都是拒稿，连个大修都不曾给过。究其原因就是创新不够，别人报道用一种物质做络合剂去富集重金属，但存在一些问题。我就针对存在的问题，对一系列不同聚合度的该物质进行对比研究，做实验的工作量是别人实验的若干倍，从中找到了最佳选择。但审稿专家都认为虽有实际应用价值，但创新不够。无奈，这篇文章至今还压在手里。 而另一篇文章，我在对一系列实验结果进行分析的基础上，提出了一个理论模型，用这个模型能解释所有实验结果。由于自己英语水平有限，而这篇文章又很难借用别的文章上的语言，所以英语表达不好。但由于文章有创新，审稿专家都比较宽容。如第二个审稿人意见如下： Reviewer #2: Due to poor use of English and questionable organisation, it was difficult to understand and make sense of this manuscript, but with perseverance I appreciate what the authors are trying to do and believe they are essentially correct. It appears that previous workers had used a similar experimental set up and were unable to interpret fully their results. This manuscript derives a generalised equation for relating the effective concentration difference of the free metal ion across a membrane in a diffusion cell to the total measured concentration of metal in the source and receptor solutions. The different situations that can arise are hypothetically discussed and then the derived understanding is applied to the interpretation of a systematic set of measurements where the ligands in the receptor solution are varied, along with ionic strength. The understanding that emerges is relevant to measurements more commonly made with DGT devices equipped with a solid phase binding layer, and therefore advances our understanding of such measurements. The above assessment suggests that there will eventually be a worthy published paper, but considerable improvements need to be made before that outcome is reached 从审稿意见中可以看出，审稿人对英语表达评价很低，但是由于觉得文章有创新，给了一个大修。是创新这个亮点战胜了语言表达的不足，否则肯定是直接拒稿。这篇文章经过大修和小修后最终被IF为4.31的期刊录用。 综上所述，发表SCI文章质量是关键，特别是要突出创新。在课题选择上要突出创新，在实验设计上要突出创新，在对实验结果的分析解释上也要讲究创新。 [ Last edited by starared on 2011-7-3 at 11:58 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 液相-色谱-质谱等精尖仪器与实验、写作及SCI发表等精要与热点 | 科研技巧与写作技巧 | 科研、习作、治学（精华集） | 化学科研精华 |
| ★ 科研论文写作★ | SCI投稿交流 | 学术杂谈 | 机械 |
| 科研基础 |
» 猜你喜欢
时间戳又变了8-15
已经有23人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有61人回复
-
filecode=后面第一个是大写字母
已经有7人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有10人回复
-
filecode
已经有12人回复
-
小木虫上这么多卖论文的，真有人买论文么？感觉没必要啊
已经有13人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有7人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有13人回复
-
各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。
已经有8人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有22人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 一套理论推出很多的结果怎么分类写文章
已经有5人回复
- 论文有创新点的写法
已经有11人回复
- 关于论文和创新性
已经有12人回复
- 如何凸显创新性，提高论文档次
已经有7人回复
- 关于论文创新点的问题，急求解答。
已经有9人回复
- 论文处于编辑加工状态，录用率有多大？
已经有11人回复
- 《计算机工程与应用》退修，录用率大吗？
已经有12人回复
- 中国科学的录用率有多少啊
已经有5人回复
- 不知道中国科学E辑的录用率有多少？
已经有6人回复
- 如何提高文章接受率
已经有19人回复
- 如何写出高质量的英文文章并被录用
已经有20人回复
