应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 理论物理&天文 » 能量究竟是一种什么物质？
881/9返回列表123456下一页末页
查看: 11153  |  回复: 87
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

qcclyg

铁虫 (小有名气)

[交流] 能量究竟是一种什么物质？ 已有75人参与

2011年5月4日我在论坛上发了一个贴子（宇宙的基石不在原子内部而在真空之中？）文中说我们认为基本粒子在原子内并且是原子的基本构成物，然而这样的认识可能是错的。因为根据爱因斯坦的质能方程式E=MC^2物质可以转化成能量从而消失，因此我们今天所以为的那些在原子中的基本粒子：电子、夸克等其实并不基本。我认为真正的基本粒子是一些尚不为我们所了解的处在所谓真空中的柔性粒子（它们是一类可压缩、可变形、量子化的场粒子）。它们是真空的构成物。此言一出遭到了部分虫友们的质疑，他们认为我根本没有搞清楚物质和能量之间的关系，没有理解能量在新的物质定义中也被认为是一种物质。然而我实在不明白能量是一种物质和我的观点到底有什么抵触呢？能量是一种物质我之前的质疑就不存在了？换句话说我想请问一下那些虫友能量到底是一种什么物质呢？每一种有质量的基本粒子最终都会释放成能量，那么能量究竟是一种物质还是数种？它们到底是量子化的呢还是连续的？在转换的过程中它们是否发生了形态上的变化？它们的属性是怎样的？其实这就是我想要穷的究竟，也是我所以为的万物的基石。我认为我们花大量的钱和时间在原子中寻找基本粒子是错误的。
       另外我想申明一下我依然不赞成将能量作为物质，按照定义能量是物质运动的一种度量或量度物体做功的物理量。确切的说它是一个概念。在爱因斯坦的质能方程出来后，为了缓解它同物质不灭定律之间的矛盾，在新的物质定义中将能量也作为了一种物质。但我认为如果我们认可柔性粒子，则大可不必将能量也作为一种物质，它作为一种物理量更合适些。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2011-05-17 09:23:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

totalsynth

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by qcclyg at 2011-05-17 09:23:34:
2011年5月4日我在论坛上发了一个贴子（宇宙的基石不在原子内部而在真空之中？）文中说我们认为基本粒子在原子内并且是原子的基本构成物，然而这样的认识可能是错的。因为根据爱因斯坦的质能方程式E=MC^2物质可以转 ...

所谓柔性粒子你不会指弦string吧？物质不灭是指物质不能凭空产生，也不能凭空消亡，而不是指物质不能亏损或湮灭。亏损的物质不是消失了，而是以能量的形式存在了。物质转换成能量不是没条件的，而是有条件的。一个正电子，一个负电子，都是物质，二者相遇湮灭，就完全转化成能量，这个能量是以光子形式存在的。能量能否转化成物质？我觉得也是可以的，只是条件很难达到，在big bang时能量就产生了物质。
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2011-05-17 17:22:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

820820

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
你的那些对基本粒子的想法只是你自己的猜想，其实不应受到过分的反驳。但是，能量就是物质，物质转化为能量，其实质是，一种能量的载体转化为另一种能量的载体。常见的是，原子核反应产生的能量以光子形式存在。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-05-17 20:48:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mdl1969

新虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
我也不赞成把能量看作物质。
    能量只是运动程度的某中度量（或作功能力的度量，作功导致能量转移或转化嘛）。
    至于正负电子湮灭，是实物转化为场，只是运动形式发生了变化，能量数没变，相应的能量的形式也发生了变化。
    质量和能量之间不能说转化。质量是表征实物粒子某种性质的物理量。爱因斯坦的质能方程反应的是物质的质量和物质含有的能量的数量关系。
    实物粒子的能量与其质量有关，而场粒子的能量与其频率有关。所以凡物质（实物和场）都有能量，而只有实物粒子有质量。
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2011-05-18 11:53:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyjyuhui

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
能量肯定不是物质，但是物质决定能量，可以转化为能量的
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-05-18 12:20:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kingburg

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
》我认为我们花大量的钱和时间在原子中寻找基本粒子是错误的。

多看看基本粒子的实验结果就知道了。有本叫《量子夸克》的书，讲了夸克和强子的实验。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2011-05-18 13:31:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunbinbin770713

铁杆木虫 (著名写手)
很神秘，很无奈
回复此楼
7楼2011-05-18 15:50:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
不知诸位是想从哲学上谈论质能关系呢？ 还是想从物理学上谈论？

若是从物理学角度谈论，则论点必须建立在观测和实验的基础上。试问：从观测和实验的视角看，什么是柔性粒子？除了携带能量之外，它还具有什么可观测的物理效应？你的“柔性粒子”不会是指引起近期宇宙加速膨胀的暗能量吧？即使是暗能量，物理学对其也有一定的了解，例如可近似看做是一种具有不成团、负压强等性质的流体，说穿了还是一种物质，只是不是重子物质而已。
赞一下(2人) 回复此楼
racoon
8楼2011-05-19 18:09:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
物理学对于能量的一般理解是：能量是物质的基本属性之一。某个东东具有能量则表明该东东是一种物质。楼主曾提到过EInstein的质能关系。实际上，质量、能量都是物质的基本属性，都不直接等价于物质本身。老爱的质能关系不过表明物质的这两种属性之间可以相互转换。并不是物质转化成能量消失了。换记得物理学的一条基本定律吧：能量不灭和守恒定律。
赞一下(4人) 回复此楼
racoon
9楼2011-05-19 18:16:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luner1803

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by qcclyg at 2011-05-17 09:23:34:
2011年5月4日我在论坛上发了一个贴子（宇宙的基石不在原子内部而在真空之中？）文中说我们认为基本粒子在原子内并且是原子的基本构成物，然而这样的认识可能是错的。因为根据爱因斯坦的质能方程式E=MC^2物质可以转 ...

物质只不过一个投影罢了
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2011-05-19 19:33:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 qcclyg 的主题更新
881/9返回列表123456下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭