应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 别把评委说得那么不济
221/1返回列表
查看: 3267  |  回复: 21
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【奖励】 本帖被评价3次，作者wuliming增加金币 2.4 个

wuliming

金虫 (小有名气)

[资源] 别把评委说得那么不济已有13人参与

难得上来，看了很多基金的评审贴。
     呵呵，别把评委说得那么不济，最起码我认识的评委还是很尽心尽力得创造一个公平的竞争平台的。
    本人今年评审了13个项目，内中难免有不熟悉的环节，但本人在评审前务必查找资料先熟悉相关内容后再定论。
    提醒大家一下，写作，尤其是参考文献和工作基础一定不要虚夸，问了几个同行，普遍对这类现象深恶痛绝，请记住，有认真的专家会去查找你写的东西，至少我找了。
    还有申请者盲目标注文章资助项目，一旦确认，态度不严谨，毙了，呵呵。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-05-16 23:37:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sgirld

木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
写得很到位，受用了。。。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-05-16 23:39:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlong1627

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
楼主的提示很有用，楼主审本子辛苦了，问个问题。“ 还有申请者盲目标注文章资助项目，一旦确认，态度不严谨，毙了”，其中的“盲目标注文章资助项目”是什么意思？
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-05-16 23:55:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxp2009

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by zhlong1627 at 2011-05-16 23:55:47:
楼主的提示很有用，楼主审本子辛苦了，问个问题。“ 还有申请者盲目标注文章资助项目，一旦确认，态度不严谨，毙了”，其中的“盲目标注文章资助项目”是什么意思？

同问
回复此楼
6楼2011-05-16 23:58:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuliming

金虫 (小有名气)
★ ★
天天向上3035(金币+2): 鼓励楼主回帖释疑！ 2011-05-17 06:00:45
比如申请者受资助的项目明明是2010年启动，可是在2009年投出的文章中标注了由该项目资助，估计是修改时临时加的。
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2011-05-17 00:04:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhlong1627

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by wuliming at 2011-05-17 00:04:02:
比如申请者受资助的项目明明是2010年启动，可是在2009年投出的文章中标注了由该项目资助，估计是修改时临时加的。

谢谢。确实会有这种情况，态度上有点小问题。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2011-05-17 00:07:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changzhong

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
再详细解释一下“参考文献一定不要虚夸”和“盲目标注文章资助项目”
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-05-17 00:08:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)
同问？
回复此楼
10楼2011-05-17 00:09:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lvkangle888

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by wuliming at 2011-05-17 00:04:02:
比如申请者受资助的项目明明是2010年启动，可是在2009年投出的文章中标注了由该项目资助，估计是修改时临时加的。

这有什么不可以的？这种情况完全合情合理合法。我不知这种情况违背什么了？
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-05-17 00:09:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kunhonghu

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by wuliming at 2011-05-17 00:04:02:
比如申请者受资助的项目明明是2010年启动，可是在2009年投出的文章中标注了由该项目资助，估计是修改时临时加的。

投稿时项目虽没有启动，但修改过程中项目已经下达（9月份），许多补测的数据与仪器表征、英文论文润色服务、中文出版的版面费都是从国基中支出的，难道在修改过程中不标注项目号吗？
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-05-17 00:32:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

finetooth1

银虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by wuliming at 2011-05-17 00:04:02:
比如申请者受资助的项目明明是2010年启动，可是在2009年投出的文章中标注了由该项目资助，估计是修改时临时加的。

这个有些过了，许多项目的经费下达都拖后好长时间，这些都需要自己先垫付。如果项目已经确定，相关的研究当然由该项目资助。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-05-17 00:46:07
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twfxc

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by wuliming at 2011-05-17 00:04:02:
比如申请者受资助的项目明明是2010年启动，可是在2009年投出的文章中标注了由该项目资助，估计是修改时临时加的。

比如， 2009年投出的文章， 2010年的时候接受了， 交版面费， 用的是2010年启动的项目的钱， 这种情况很多， 请问能不能在文章中标住由该项目资助？
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-05-17 00:54:56
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujie7775

至尊木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
如果评审人找这种错误，而不是以本子本身的质量作为标准。说明评审人在故意挑刺。修改时加入新启动的项目，合情合理。不属于学术不端。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2011-05-17 00:57:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twfxc

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by finetooth1 at 2011-05-17 00:46:07:
这个有些过了，许多项目的经费下达都拖后好长时间，这些都需要自己先垫付。如果项目已经确定，相关的研究当然由该项目资助。

确实有点过了。我的情况是，很多文章从审稿到接受要1-2年，按楼主的这种评法，没有 一片文章可以标注资助的。
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2011-05-17 00:58:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guduchong

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
要是找点小毛病，就毙了，审基金那可简单了，还是把注意力多放在内容上吧，小问题给扣点分就是了，何必一棍子打死？
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2011-05-17 01:23:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sadc

木虫 (正式写手)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

LZ神经了~
回复此楼
19楼2011-05-17 07:03:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuliming

金虫 (小有名气)
我可能没太说明白，看到过一篇文章标注支持的项目多达八个基金项目，总共超过十个项目资助这篇“研究基础”。要不就是重复申报，要不就是态度有点问题。
    其实大家都在认真准备基金申报书，既然你已经有这么多项目来源资助你来完成所申报的“拟解决的问题”，而且甚至还有一些未启动或刚启动项目来保证与所申报内容相同或类似的研究的顺利进展，难道不该把有限资源给别的科研工作者一个机会？
赞一下 回复此楼
20楼2011-05-17 07:03:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

James_ever

金虫 (文坛精英)

★★★★★ 五星级,优秀推荐

引用回帖:
Originally posted by zhlong1627 at 2011-05-16 23:55:47:
楼主的提示很有用，楼主审本子辛苦了，问个问题。“ 还有申请者盲目标注文章资助项目，一旦确认，态度不严谨，毙了”，其中的“盲目标注文章资助项目”是什么意思？

LZ有无标准申请模板

让科研爱好者学学规范？？
赞一下 回复此楼
21楼2011-05-17 07:22:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fangmeie

银虫 (著名写手)
太过分了，又不知道从哪里弄出来的标准，真搞不懂基金委下达的评审标准就那么几条，很多人楞是读不懂，真以为自己掌握了生杀大权就以为标准也可以自己定了，别乱评一气到时让基金委给打入黑名单了
赞一下 回复此楼
22楼2011-05-17 07:49:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
kksky2楼
2011-05-16 23:38   回复  
yangwere4楼
2011-05-16 23:49   回复  
天天向上303518楼
2011-05-17 05:59   回复  
五星好评  
相关版块跳转 我要订阅楼主 wuliming 的主题更新
221/1返回列表
☆ 无星级 ★ 一星级 ★★★ 三星级 ★★★★★ 五星级
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭