| 查看: 2848 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请版主把我在基金版发的帖子都删了吧 已有28人参与
|
|||
| 评审人也别在版上发什么评标体会了，紧也好，松也好，按照评议要点来就行了，不用在这多说，论坛里鱼龙混杂，不管你怎样的体会，总会有虫虫来批评指教，个个把自己当太上皇了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有10人回复
-
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 看到版上众多关于人情电话的帖子，叫我们这些两眼一抹黑的小青椒情何以堪啊
已经有18人回复
- 基金版版主评阅线—（以下帖子已评阅，请遵照版规发帖，有事PM版主）
已经有9人回复
- 关于基金申请交流版资源帖核定的几点说明
已经有20人回复
- 对版内针对评审意见过激帖子的一些看法。。。
已经有7人回复
- 版务提示：道贺祈福金币建议自动发放，版主将不负责代发金币！请理解~~~
已经有14人回复
- 感觉基金版好没意思，都是没有任何内容的帖子！
已经有21人回复
- 版主哪儿去了？快把帖子“吻了他”清除了吧？
已经有5人回复
- 建议少发抱怨的帖子
已经有45人回复
- 看到很多不予受理的帖子，请大家进来说明一下原因吧，后面申请者也可以少走弯路
已经有20人回复
- 写基金需要删除旧版本，大家是怎么删除的了？word文档留下，其余删除算不算删除了？
已经有17人回复
21楼2011-05-15 18:11:07
|
那些人指责我不应该去关注申请书之外的东西，实际上我审过的申请书中存在不实信息的还是大有人在，有的说明自己发表了多少高级别SCI/EI的论文，简介中却列不出来，也不知是不屑于列还是根本就不是主要作者；有的只是在别人论文里挂名，却写自己是通讯作者，不去查的话就会让人蒙混过关，而老老实实做科研的人可能就受到影响。 个人认为，对于青基来说，团队的基础也许并不重要，但主持人还是有一些拿的出手的成果才行的。 再说基础和创新性方面的问题，在我审过的申请书中，让人眼前一亮，感觉确实有创新的并不多见，对于这样的申请书我一般会给优先资助，今年就有一份，本子很薄，只写了十来页，研究方案也没有写的很细，但是从整个本子来看，思路很清晰，研究问题的角度很新颖，而且又是申请青年，所以优先资助；其他无明显新意的本子，也会根据本子的严谨程度和前期基础按比例给予部分资助；对于弄虚作假的本子都会写清楚发现的不实状况，由基金委定夺。 |
25楼2011-05-15 18:36:41