| 查看: 3516 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请版主把我在基金版发的帖子都删了吧 已有28人参与
|
|||
| 评审人也别在版上发什么评标体会了，紧也好，松也好，按照评议要点来就行了，不用在这多说，论坛里鱼龙混杂，不管你怎样的体会，总会有虫虫来批评指教，个个把自己当太上皇了。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
怎么看青基中了没有啊
已经有6人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有11人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
基金未中，这种答复是模板吗？
已经有7人回复
|
那些人指责我不应该去关注申请书之外的东西，实际上我审过的申请书中存在不实信息的还是大有人在，有的说明自己发表了多少高级别SCI/EI的论文，简介中却列不出来，也不知是不屑于列还是根本就不是主要作者；有的只是在别人论文里挂名，却写自己是通讯作者，不去查的话就会让人蒙混过关，而老老实实做科研的人可能就受到影响。 个人认为，对于青基来说，团队的基础也许并不重要，但主持人还是有一些拿的出手的成果才行的。 再说基础和创新性方面的问题，在我审过的申请书中，让人眼前一亮，感觉确实有创新的并不多见，对于这样的申请书我一般会给优先资助，今年就有一份，本子很薄，只写了十来页，研究方案也没有写的很细，但是从整个本子来看，思路很清晰，研究问题的角度很新颖，而且又是申请青年，所以优先资助；其他无明显新意的本子，也会根据本子的严谨程度和前期基础按比例给予部分资助；对于弄虚作假的本子都会写清楚发现的不实状况，由基金委定夺。 |
25楼2011-05-15 18:36:41
jwdxbjzh
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 贵宾: 0.015
- 金币: 10699.3
- 散金: 437
- 红花: 30
- 帖子: 3868
- 在线: 1074.8小时
- 虫号: 611748
- 注册: 2008-09-25
- 性别: GG
- 专业: 生物无机化学
2楼2011-05-14 22:54:57
sgirld
木虫 (知名作家)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 6070.9
- 散金: 3700
- 红花: 8
- 帖子: 5660
- 在线: 757.5小时
- 虫号: 619715
- 注册: 2008-10-08
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
3楼2011-05-14 23:06:14
rjcsykfjys
新虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 24
- 在线: 18.5小时
- 虫号: 1292525
- 注册: 2011-05-11
- 专业: 计算机应用技术
4楼2011-05-14 23:10:37
30