24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

homesick

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 0.3
散金: 114
帖子: 78
在线: 485.4小时
虫号: 1295022
注册: 2011-05-14
专业: 生态系统生态学

[交流] 请专家不要成为砖家已有17人参与

我是新虫子，今天来看看基金版，年轻，按耐不住心中的那口气。
不可否认，绝大部分函评专家是客观的有良心的，但总有那么一些砖家让人不平。基金委有标准，你们就不要新立标准了好不好，同等条件下，你可以有所取舍。你说不能师从，不能夫妻互挂，文献格式不合乎规范，科学问题与关键问题，你说你们无聊不无聊，你不从标书整体去评审，尽挑这些细枝末节。知道什么叫名师出高徒么？知道什么叫合作么？两口子都不能合作，还能跟谁合作？什么叫参考文献格式，不同期刊要求往往不一样的，砖家你知道么？能不能少玩点文字游戏？很多人就是手电筒，只照别人不照自己，要求公平，要的是别人去公平。专家之所以成为专家，你们也是经历了很多申请过来的，尊重别人就是尊重自己。说基金不如往年的，不可否认也许你很特别收到了一批烂基金，整体的基金水平肯定是上升的，因为从外面见过世面回来的人越来越多了。当你给别人C的时候，想想你一开始申请基金的心情，换位思考一下。
其实还有一句话，不会审基金，你可以返给基金委的，让其他合适的人来做合适的事。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2011-05-14 14:37:23

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wdlcumt

引用回帖:

Originally posted by homesick at 2011-05-14 14:37:23:
我是新虫子，今天来看看基金版，年轻，按耐不住心中的那口气。
不可否认，绝大部分函评专家是客观的有良心的，但总有那么一些砖家让人不平。基金委有标准，你们就不要新立标准了好不好，同等条件下，你可以有所取 ...