| 查看: 2663 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
讨论一个和中药道地药材的问题。
|
|||
|
目前有修改植物体内遗传子基因的表达，从而合成高含量的活性成分这样一种生物技术运用于中药材上，和传统的「道地药材」观念相违背。 小弟现在想找一些观点来支持「道地药材」好的主张，麻烦各位中药的师兄师姐给点主意，我撒个金币。和药材本身，患者适度，环境自然，市场竞争有关系的都可以说，但最好详细一点。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【求助】中药材提取问题
已经有4人回复
- 【讨论】本人本科学中药，现在学分子生物，有没有一样的同学，探讨一下我们的前景。
已经有28人回复
- 【求助】黄连的道地药材
已经有10人回复
6楼2011-05-14 18:16:06
★ ★
cddryw(金币+1):谢谢参与
cddryw(金币+8): 谢谢！ 2011-05-14 20:15:49
xiaodu2007693(金币+1): 谢谢交流 2011-05-15 14:11:47
cddryw(金币+1):谢谢参与
cddryw(金币+8): 谢谢！ 2011-05-14 20:15:49
xiaodu2007693(金币+1): 谢谢交流 2011-05-15 14:11:47
|
这个估计还是得从中医理论的角度去思考比较好。 用遗传的手段去做相应的工作，是基于西药的思想而为，如果只是需要药材中的某几个化合物，这种做法才可取，如果还是以整体如要，则很可能存在问题。 中医理论讲求整体，讲求平衡，上面的手段与之有明显冲突。 道地药材的出现，是几千年中医实践总结出来的东西，是不同的地理环境对药材质量的影响的结果。 如果没有研究清楚环境对药材质量的影响规律，而只是检测不同来源药材中某些化合物的含量差异，而得出一些结论，我认为比较草率，有某些的以偏概全的嫌疑。 我最近看过几次中医，在我要求开中成药的时候，他们说中成药的效果要比用草药熬汤的效果差很多。我认为这是因为中成药有一定程度破坏了入药药材的整体性而导致的。 |
7楼2011-05-14 18:18:41
8楼2011-05-14 20:18:14
★
cddryw(金币+4): 2011-05-15 10:21:03
xiaodu2007693(金币+1): 谢谢 2011-05-15 14:12:21
cddryw(金币+4): 2011-05-15 10:21:03
xiaodu2007693(金币+1): 谢谢 2011-05-15 14:12:21
|
谢谢师兄，但是目前生药资源枯竭严重啊，那岂不是更证明生物技术更好啊？ 2011-05-14 20:13:44 其实现在很多（包括你讲的生物技术）关于中药的研究方法，是以研究西药的方法来进行的，严格意义上只称为天然植物的相关研究。如果从原汁原味的中医药理论出发，中药几千年来都是存在于自然当中，现在的许多方法和思维都是与中医理论中的整体观念相违背的，就从你所说的活性成分来说，一味中药中所含的活性成分有很多，可能还有许多成分有活性，但并没有被发现。这种以一种或几种有效成分来代替整体，是否正确，很值得怀疑，但现在确实也没有什么比这更好的办法，包括中国药典中评价某位中药是否合格时也只是从一种或几种指标成分考虑的。至于你所提到的技术，基因改造过的中药还能否发挥原来的功效，谁都不敢说，但是仅从几种活性成分来说，这也许是一种可取的方法 |
9楼2011-05-14 22:30:10
简单回复
2011-05-14 13:58
回复
cddryw(金币+1):谢谢参与
2011-05-14 16:26
回复
cddryw(金币+1):谢谢参与
