| 查看: 18105 | 回复: 102 | ||
| 【奖励】 本帖被评价81次，作者gaoyang7919增加金币 58.2 个 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[资源]
2011评审面上基金体会与建议 已有17人参与
|
||
|
一共拿到十份面上基金，里头有清华的也有科学院的以及一些不入流的高校的，其中清华的是院长还是长江学者名头最大，但也是标书里头写的最差的。纵观感觉大部分博导写的标书都不太认真，或者都是让手下或学生写的，想凭自己的名气就想轻松拿到基金，这明显对其它人就不公平，就从态度这点上看，就坚决不能让这些人的标书通过；相反有些一般学校的老师在基金撰写上倒是很认真，虽然有些基础不是太好，但也有些基金不错，还是让决定给予他们资助。基金撰写几点主要注意事项： 1. 立项依据要充分，在研究意义上一定要充分了解国外进展，一些人就是随便写写甚至连过国内的进展都没把握好，如何让人给你基金；同时，一定要跟踪最新的研究进展，切忌闭门造车； 2.研究内容不要过大过空，很多基金看了半天都不知道在写什么，到底要做什么，没有一根主线链接起来，显的很松散，这样的基金基本上是过不来的； 3.具体研究指标，要测写什么内容，如何分析，如何取得数据，这些都要点明的，如：审理了一个基金项目标题写的是**污染物扩散研究，看完了标书，我都没看明白到底要做什么污染物啊； 4.科学问题与研究目标混淆； 5.英文撰写能力很重要，这是看一个团队的研究基础，虽然说SCI不是唯一的标准，但是看了一大半的标书，立项依据的文献几乎都是中文或者是二手文献以及一些很老的文献，一看这人的介绍没有发过一篇外文，有的也是一些会议论文。这不禁使我们怀疑申请者是否看过外文文献，是否有价值，有新意，尤其是一些老教授等，所以从撰写能力也可以侧面知道申请者阅读外文文献的能力，因为现在大部分好的文章都投向了外文，单纯中文文献已经达不到检索的要求了。所以一般团队没有SCI的，或者很少的，基本上印象分都比较低。 [ Last edited by gaoyang7919 on 2011-5-13 at 13:20 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有13人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有11人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有8人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 中面上，兑现承诺，散bb。补充一点体会！
已经有881人回复
- 第二次中基金 几点体会
已经有288人回复
- 小木虫NSFC-2011评审专家谈评审征文文集及获奖公告
已经有53人回复
- 自然基金评审的体会（转贴）
已经有6人回复
- 小木虫NSFC-2011之评审专家谈体会征文活动评选邀您参加~~~~
已经有80人回复
- 今年基金评审的体会
已经有13人回复
- 基金评审一定要以本子为本，不要随意地按自己无厘头的理解来评审
已经有39人回复
- 我审2011青年基金的体会（附基金评审表）
已经有85人回复
- 我也审了一些基金项目(评审体会)
已经有107人回复
.
9楼2011-05-13 12:22:01
3楼2011-05-13 11:39:47
4楼2011-05-13 11:43:09
5楼2011-05-13 11:47:10
