24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

dtj

金虫 (正式写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 6403.8
帖子: 325
在线: 829.4小时
虫号: 510712

[交流] 文章接收散金币，期待顺利答辩毕业！

Dear Dr. **,

I am pleased to confirm that your paper "Noncorrosive ionic liquids *******" has been accepted for publication in Chemical Engineering Journal.

Thank you for submitting your work to this journal.

With kind regards,

Dr. King Lun Yeung
Editor
Chemical Engineering Journal

Department of Chemical Engineering
Hong Kong University of Science and Technology

这篇文章非常坎坷，去年5月12号投稿Applied Catalysis A: General，一审7月19号给出大修意见。两个审稿人没怎么看懂论文，提的问题都较细枝末节。因为是第一次投稿，当时太大意了，加之又临近暑期，二周修改好就返回去了。8月13号回来终审意见，被拒了。其中一个审稿人的回答很满意，另一个回答的有些含糊，编辑没有仲裁就Reject，当时心里很不是滋味，后悔莫及啊！

后来转展投往Catalysis Communication，Journal of Molecular Catalysis: A，编辑回复文章太长，内容偏应用，投工程类杂志比较合适。

最后决定投Chemical Engineering Journal, 哪晓得才是悲剧的开始，With editor一个半月才送审，期间一直找不到合适的审稿人，发信给编辑催了四次，直到今年1月30号好不容易找到一个审稿人，3月底就一个审稿人意见作出大修决定，审稿人给出10条意见，其中2条比较难回答。这次修改吸取教训，完整的吃透审稿意见，回复意见长达15页，4月27号修回。今天5月12号，刚好半个月，编辑发出接收信。

经历这篇文章，真的收获很大，最大的感触就是回答审稿人的意见一定要真诚，一定要详细，不能含糊回避，从审稿人角度仔细通读自己的文章，因表达逻辑性差，审稿人拒稿，那也是自己的原因，并不能归咎于审稿人不专业没看懂。

还有二周就要答辩，努力准备答辩讲稿，期待自己顺利走过这一关，为自己整个博士阶段的顺利结束加油喝彩！

回复此楼