| 查看: 5637 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
今天看了一份面上基金 已有25人参与
|
|||
|
今天看到一份面上基金，研究基础不错，但是申请书写的太简略了，比如，拟采取的研究方案和可行性分析才写了一页，不知道各位专家在评审的时候这样的申请书能过吗 更正一下，我不是评审人，只是想看看各位专家遇到这种情况怎么处理。老实说，它的研究方案给人的信息只有一个专业名词，其它的都是在说以前的工作怎样，从申请书看不出来它的技术路线。具体结论怎样，只能祝福它了。 [ Last edited by mickella2001 on 2011-5-11 at 09:07 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
药学求调剂
已经有9人回复
-
302分求调剂
已经有11人回复
-
271求调剂
已经有29人回复
-
297工科调剂?
已经有13人回复
-
274求调剂
已经有12人回复
-
一志愿鲁东大学071000生物学学硕初试分数276求调剂
已经有29人回复
-
26药学专硕105500求调剂
已经有6人回复
-
生物学308分求调剂（一志愿华东师大）接受跨专业
已经有11人回复
-
化工学硕294分，求导师收留
已经有35人回复
-
化学070300 求调剂
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 2014年基金评审体会
已经有58人回复
- 转-【猛贴】专家怎么评基金
已经有26人回复
- 关于“基金摘要求助”如何应助的思考
已经有12人回复
- 后验自己评审基金的准确性，兼谈自己函审基金的思路
已经有9人回复
- 面上基金封笔—心路历程杂记
已经有24人回复
- 庆祝中标NSFC-河南联合基金
已经有360人回复
- 基金的奋斗历程
已经有20人回复
- 国家自然基金‘面上项目’不宜再增加资助额度（转载）
已经有28人回复
- 【转载】国家自然基金‘面上项目’不宜再增加资助额度
已经有45人回复
- 国家自然科学基金评审后的一点感想
已经有33人回复
- 摸了一下传说中的国家自然科学基金
已经有37人回复
- 基金评审完成，谈几点体会
已经有116人回复
- 青年基金汇总（供大家分享）
已经有25人回复
chensir7806
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 17645.7
- 散金: 20
- 红花: 5
- 帖子: 10266
- 在线: 297.5小时
- 虫号: 89167
- 注册: 2005-08-27
- 性别: GG
- 专业: 质谱分析
9楼2011-05-10 10:25:33
lingzj
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1680.3
- 散金: 830
- 红花: 3
- 帖子: 877
- 在线: 414.6小时
- 虫号: 105362
- 注册: 2005-11-16
- 专业: 管理系统工程
2楼2011-05-10 09:38:55
thch19
铁杆木虫 (知名作家)
追求成功
- 应助: 31 (小学生)
- 金币: 9784.5
- 散金: 245
- 红花: 6
- 帖子: 5488
- 在线: 457小时
- 虫号: 304206
- 注册: 2006-12-09
- 性别: GG
- 专业: 人工智能与知识工程
3楼2011-05-10 09:56:34
4楼2011-05-10 10:19:36
20