应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 今天看了一份面上基金
52/1返回列表
查看: 5670  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mickella2001

新虫 (小有名气)

[交流] 今天看了一份面上基金 已有25人参与

今天看到一份面上基金，研究基础不错，但是申请书写的太简略了，比如，拟采取的研究方案和可行性分析才写了一页，不知道各位专家在评审的时候这样的申请书能过吗
更正一下，我不是评审人，只是想看看各位专家遇到这种情况怎么处理。老实说，它的研究方案给人的信息只有一个专业名词，其它的都是在说以前的工作怎样，从申请书看不出来它的技术路线。具体结论怎样，只能祝福它了。

[ Last edited by mickella2001 on 2011-5-11 at 09:07 ]
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2011-05-10 09:37:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feiwch

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by mickella2001 at 2011-05-10 11:04:13:
对于写了一页的研究内容，半页的研究方案能说清楚吗？

难说了
回复此楼
20楼2011-05-10 11:32:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 31 个回答

lingzj

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 有道理！ 2011-05-10 10:24:13
引用回帖:
Originally posted by mickella2001 at 2011-05-10 09:37:33:
今天看到一份面上基金，研究基础不错，但是申请书写的太简略了，比如，拟采取的研究方案和可行性分析才写了一页，不知道各位专家在评审的时候这样的申请书能过吗

看一下研究内容，有些人会把部分研究方案安排在研究内容里。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2011-05-10 09:38:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)

追求成功
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
主要看是否有创新！！！然后再考虑是否资助！
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2011-05-10 09:56:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abc22cba

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 鼓励发表自己意见！ 2011-05-10 10:24:28
引用回帖:
Originally posted by mickella2001 at 2011-05-10 09:37:33:
今天看到一份面上基金，研究基础不错，但是申请书写的太简略了，比如，拟采取的研究方案和可行性分析才写了一页，不知道各位专家在评审的时候这样的申请书能过吗

“拟采取的研究方案和可行性分析才写了一页”
也不算短嘛，我见过很多中标的，人家一般写1.5页。
赞一下(2人) 回复此楼
挑战极限
4楼2011-05-10 10:19:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 31 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭