24小时热门版块排行榜    

查看: 5472  |  回复: 30
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

mickella2001

新虫 (小有名气)

[交流] 今天看了一份面上基金已有25人参与

今天看到一份面上基金,研究基础不错,但是申请书写的太简略了,比如,拟采取的研究方案和可行性分析才写了一页,不知道各位专家在评审的时候这样的申请书能过吗
更正一下,我不是评审人,只是想看看各位专家遇到这种情况怎么处理。老实说,它的研究方案给人的信息只有一个专业名词,其它的都是在说以前的工作怎样,从申请书看不出来它的技术路线。具体结论怎样,只能祝福它了。

[ Last edited by mickella2001 on 2011-5-11 at 09:07 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mickella2001

新虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by 71429 at 2011-05-10 10:51:55:
我审项目主要看创新点、技术路线和可行性。其中有一项不过关基本就pass了,无论其它部分写的如何天花乱坠。

创新点一般,给人的感觉,申请项目就是为了发文章,而不是为了解决这一领域的实际问题
技术路线和可行性没有看到需要的信息
16楼2011-05-10 11:01:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 31 个回答

lingzj

木虫 (正式写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 有道理! 2011-05-10 10:24:13
引用回帖:
Originally posted by mickella2001 at 2011-05-10 09:37:33:
今天看到一份面上基金,研究基础不错,但是申请书写的太简略了,比如,拟采取的研究方案和可行性分析才写了一页,不知道各位专家在评审的时候这样的申请书能过吗

看一下研究内容,有些人会把部分研究方案安排在研究内容里。
2楼2011-05-10 09:38:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)

追求成功


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
主要看是否有创新!!!然后再考虑是否资助!
3楼2011-05-10 09:56:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

abc22cba

铁杆木虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 鼓励发表自己意见! 2011-05-10 10:24:28
引用回帖:
Originally posted by mickella2001 at 2011-05-10 09:37:33:
今天看到一份面上基金,研究基础不错,但是申请书写的太简略了,比如,拟采取的研究方案和可行性分析才写了一页,不知道各位专家在评审的时候这样的申请书能过吗

“拟采取的研究方案和可行性分析才写了一页”
也不算短嘛,我见过很多中标的,人家一般写1.5页。
挑战极限
4楼2011-05-10 10:19:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见