应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 差点耽搁 基金评审！
363/4返回列表上一页1234下一页
查看: 5705  |  回复: 35
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

thch19

铁杆木虫 (知名作家)

追求成功
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
如果去年已经有国家级别的资助了，

建议根据情况看是否创新点足够，看是否重复申请，然后再降一个等级资助。
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2011-05-10 10:05:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vegetking

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
tia20021201(金币+1): 鼓励发表自己的见解！ 2011-05-10 10:34:55
引用回帖:
Originally posted by chtang7328 at 2011-05-10 02:40:39:
4月24日邮箱就收到 基金委的基金评审请求。垃圾邮件太多，一时没注意。
今天接到基金委的来电提醒，才知道有这事。

要求这个月15日之前，评审完毕。还好，还有几天，评审13份申请书应该没问题。

粗略看了一 ...

那楼主可真是要辛苦几天了！在5天左右的时间内评完，13份，时间紧任务重！不过相信楼主会多快好省的圆满完成基金委交给的光荣使命。
楼主去年还为连续申请的事情引起很多虫友的争议，甚至可以说是嫉妒呢！不过我个人觉得还是能者多劳，只要自己有好的思路，两个项目时间有很好的连续性，总比那些所谓的大牛，评名望、关系弄了一大堆973、863，这些项目大多没有太高的水平，说实在的还比不上国家基金有分量和公平。今年限项改成3项后，我觉得就更不应该因为申请者手上有了一项，不管写的多好都要毙掉了！难道为了照顾没有项目的人，就不管标书写的再差也要把机会给他么！那就直接规定限项为一项不就得了！
所以结合今年限项改成3项的规定，我觉得还是完全根据标书的好坏及研究基础来评价为好！抛开水平去照顾这个那个，就乱套了！
赞一下(2人) 回复此楼
新十八子
22楼2011-05-10 10:08:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jty08

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
可以再给，赢着通吃！
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2011-05-10 10:09:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 就是就是！ 2011-05-10 16:27:54
引用回帖:
Originally posted by sunxy20002 at 2011-05-10 08:42:51:
现在国家的钱大部分掌握在少数的大牛手上，建议楼主关注青年人吧，以本子为基础

一般青年人是青基，大牛是面上以上
不存在倾斜和关注问题
赞一下(2人) 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
24楼2011-05-10 10:40:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
引用回帖:
Originally posted by chye98 at 2011-05-10 09:03:36:
有项目建议不给，资源有限，给别人也留点活路

这个不是公平公正的做法。基金委这样规定了？
基金不是扶贫
赞一下 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
25楼2011-05-10 10:42:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

threewww

金虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+2): 只要写得好可以给！ 2011-05-10 16:28:28
引用回帖:
Originally posted by nanopony at 2011-05-10 10:42:13:
这个不是公平公正的做法。基金委这样规定了？
基金不是扶贫

做人不能贪得无厌哦！
如果去年拿的钱做的事，跟今年的本子相近，那就是重复申请，与重婚没有区别；建议不能再给资助；
如果去年拿的项目与今年的大相径庭，那他的精力有那么充沛既做这方面又做那个？建议楼主看看其课题组成员，如果成员也跟去年差不多，那更没有精力，不能给资助。
赞一下(2人) 回复此楼
静水流深，清洁燃烧！
26楼2011-05-10 12:55:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035(金币+1): 说得很好！ 2011-05-10 16:28:41
引用回帖:
Originally posted by threewww at 2011-05-10 12:55:58:
做人不能贪得无厌哦！
如果去年拿的钱做的事，跟今年的本子相近，那就是重复申请，与重婚没有区别；建议不能再给资助；
如果去年拿的项目与今年的大相径庭，那他的精力有那么充沛既做这方面又做那个？建议楼 ...

基金委既然规定可以同时承担三项。那就是允许的。不存在贪得无厌的问题。
重复申请当然应该不给与资助。
相信一般稍微大点的课题组也不仅仅做一个方向，即使一个方向，还存在不同方面。
比如 可再生与替代能源利用中的工程热物理问题，可再生能源，生物质能源。可以这个做生物质预处理，另外一个做生物质转化。

不要走极端。一切按照评审标准来。
只有在两个本子非要分个高下，其它方面都差不多的情况下，可以有所倾斜。
如果评委都像你这样，就乱套了
赞一下(2人) 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
27楼2011-05-10 13:02:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

71429

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
还得看本子。我评审只看创新点是否突出，技术路线是否可行。只要基金委的规定允许，是否有在研项目不在考虑因素之内。
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2011-05-10 13:07:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

danwa

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
辛苦了楼主，这样说第一轮的答案15号就可以见分晓了，期待。。。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2011-05-10 13:47:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superbar

禁虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 不是重复资助！ 2011-05-10 16:29:12
本帖内容被屏蔽
30楼2011-05-10 15:01:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 chtang7328 的主题更新
363/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭