应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 关键问题与关键科学问题如何区分
152/2返回列表上一页12
查看: 3655  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

biofouling

木虫 (著名写手)

吃钢铁的小木虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
大家怎么还在这里讨论呢，去看看NSFC的基金纵横板块，有一个2009年生命学部的人写的文章，其中谈到关键问题的写作，最后的结论是要把关键问题上升到一个科学假说，就是你的项目要证明这个假说。
下面是连接
http://www.nsfc.gov.cn/nsfc/cen/kxjj/jjzh/20100630_032.html

[ Last edited by biofouling on 2011-5-12 at 17:40 ]
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-05-12 17:34:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mydlhf568

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
觉得因该将关键科学问题的重点放在“关键”上，而不是“科学”上。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-05-12 17:42:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南开北门

木虫 (著名写手)
有时真的还不好区分！这是很看功底的事情！
赞一下 回复此楼
谦虚、内敛、感恩、创新
13楼2011-05-12 19:43:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littlepoint

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
这个问题是局部和总体的关系问题呢？还是理论与操作技术的问题啊？
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-05-12 22:59:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

exuberance

铁杆木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by jwdxbjzh at 2011-05-09 23:06:58:
个人理解：关键问题可能偏重对实验过程中的一些制约实验顺利进行的、需克服和解决的一些潜在难点（偏实验技术过程）；关键科学问题可能偏向整个课题中要提出、解决的一些潜在、提炼出的理论问题（偏理论问题）。

赞同这种说法，我也是这样理解的。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2011-05-12 23:46:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lihbkmust 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭