| 查看: 16521 | 回复: 53 | |||
| 【奖励】 本帖被评价37次，作者miangua增加金币 23.4 个 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
审本子时关于拟解决的关键科学问题的一点体会已有5人参与
|
|||
|
今天把需要审的9个本子看完了，总体觉得质量不高，名校的稍微好些，不知道现在是国基金项目申请容易了还是为什么，看大家貌似对这个本子都不够重视，小错误N多，基本都是学生写的，老师把关不够，甚至有一个本子老师应该一眼未瞄，质量差到极致。 关于你解决的关键科学问题在这多唠叨几句，其中关于拟解决的关键科学问题9个本子至少有6个写成了拟解决的关键技术问题，青年项目也就算了，可能第一次写本子，上面的头也没有时间好好帮你把关，但一些985的面上项目本子竟然也出现这样的问题，后面列出来的在研或已结题项目还那么多，这样的情况在我这里直接枪毙。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2013基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有13人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有6人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有29人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
读博
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
讨论一下项目申请书中“拟解决的关键科学问题”的问题！
已经有6人回复- （转贴）一个具有普遍性的基金评审问题
已经有33人回复
- NSFC申请之新手上路（我的秘籍）
已经有71人回复
- 小木虫NSFC-2011之评审专家谈体会征文活动评选邀您参加~~~~
已经有80人回复
- 拟解决的关键科学问题
已经有24人回复
- 关于“拟解决的关键科学问题”
已经有14人回复
- 有关“项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题”
已经有20人回复
- 拟解决的关键科学问题，需要给出解决思路吗
已经有26人回复
★ 一星级,一般
|
NSFC还有个基金纵横呢，从没看过。 不过看了这篇基金纵横的文章以后感觉还是有点绕，“拟解决”后面连上“某某问题”很容易让人想成完成项目需要解决的关键技术性问题。如果多数人（或者很多人）都这么理解的话，说明NSFC还是改改这个“关键科学问题”的提法吧。比如改为简要说明本项目立项的科学思想。 其实照基金纵横文中的观点理解，关键科学问题其实就是项目立项的一个或几个假说，然后通过项目看能否验证这些假说。或者这些假说应该是个模糊的东西，把要解决的问题上升一个高度来看。我的理解：“关键问题”是近距离观察某个问题，“关键科学问题”是远距离的、雾里看花似的看这个问题。怎么越说越像文字游戏呢？ 还有，这个基金纵横的文章是2009年的古董了，为什么小木虫上从未有人提过？我也是经常浏览小木虫的虫子，虽不能说每篇都看过，但是基金板块大部分感兴趣的都浏览过。NSFC的人是不是该反思一下？拿这个关键科学问题忽悠了我们这么多年，你就不能不把这个问题说得这么隐晦？  [ Last edited by biofouling on 2011-5-9 at 22:40 ] |
15楼2011-05-09 22:31:37
2楼2011-05-09 17:43:13
3楼2011-05-09 17:48:57
4楼2011-05-09 17:55:39