| 查看: 3700 | 回复: 17 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关键科学问题写成关键问题，是不是一个致命伤？ 已有14人参与
|
|||
|
审的一份里面面上，犯了这个错误。里面写的问题也确实是关键问题，而不是关键科学问题，个人觉得他对问题理解不够深刻，所以写成了关键问题 [ Last edited by eexinhh on 2011-5-9 at 12:38 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有21人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 提炼关键科学问题，最后提炼出来的东西就是申请书的题目，咋整？？
已经有16人回复
- 自然科学基金申请中的关键科学问题及如何把握
已经有25人回复
- 命苦，发现自己将“关键科学问题”写成“关键问题”了
已经有31人回复
- 审本子时关于拟解决的关键科学问题的一点体会
已经有53人回复
- 拟解决的关键科学问题
已经有24人回复
- 国基中的拟解决的关键科学问题如何写好
已经有3人回复
- 2010年的函评意见，看来关键科学问题的提炼很重要
已经有11人回复
- 关于“拟解决的关键科学问题”
已经有14人回复
- 什么叫关键科学问题？
已经有9人回复
- 有关“项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题”
已经有20人回复
- 拟解决的关键科学问题，需要给出解决思路吗
已经有26人回复
- 主要创新点和关键技术或者挂念科学问题之间有什么区别。
已经有18人回复
- 老话题：什么是拟解决的关键科学问题？
已经有7人回复