24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4337  |  回复: 33
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

风枫

金虫 (著名写手)

[交流] 国家基金申请失败,伤心啊!评审意见供大家参考

***先生/女士:
    您好。您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于
科学基金实行竞争机制;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足.非常抱歉,今年未能获得
资助。
      

    一、关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>

(1) 本项目创新性强,具有较重要的科学意义;  
(2) 创新之处在于突破目前公认的*****反应中以金属催化剂为活性组分的局限, 研究开发具有高催化活性和稳定性的稀土氧化物基新型催化剂;
从微观表征和理论分析等多方面来阐明构效关系等。研究方案和预期结果清晰;     
(3)已有良好的研究工作基础,在国际刊物ChemPhysChem 2005, Chem Comm 2004 等
发表多篇直接相关的研究论文;  
(4)根据创新和择优支持的原则,建议优先资助; 在项目实施中应注重创新的
重点的及时实施和构效关系的理论深度。



  <2> 1,应用背景重要,工作有价值,新Cat.体系研发前景好。
2,研究目标明确,内容与方案设计合理、可行。
3,所在群体有良好物质技术基础与相关工作积累,前期初步研究结果有吸引力。
4,建议资助。
  <3> 对本课题不予资助的理由是:
1)所提出的研究目标和研究体系为本领域的研究人员所熟知,研究手段也缺乏新意;
2)稀土催化剂在*****中的应用“973”计划和2004年基金中已经支持。


本人对第三个评审人的意见有不同看法,申请2年了还是失败,对于年轻教师打击太大了!

[ Last edited by rabbit7708 on 2006-11-13 at 15:59 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allankarl

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by tonyzeng at 2006-10-7 03:17 PM:
国家基金,还有什么别的基金等等,我是不想的。写得那么累,希望还不大,何必。
我觉得高校教师应该把重点转移到为企业做研究上面,如果你真牛,为企业解决了实际问题,资金不用愁。当然了,拿了企业的钱比拿了基 ...

我个人比较支持这个!

多花时间搞一些与企业挂钩的东东,刚开始摸索很困难,经常吃人家冷脸!

我老板一年可以挣八百万,每年都有这么多,从来不用花时间去申请什么基金资助,科研经费和几百万的仪器全是自己掏的钱。

搞理的有的是理论水平,搞应用的搞横向的项目得有过硬的实践水平。


我也是年青的,埋头苦干吧!多碰壁,下次就不会啦!
23楼2006-10-08 11:34:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答

cometring

木虫 (著名写手)

爱你就等于爱自己

0.25

bless
只有一个评审人不同意就不行吗?偶是研究生,不懂
与超版斗,其乐无穷;与斑竹斗,其乐无穷;与虫子斗,其乐无穷。
2楼2006-09-22 14:43:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风枫

金虫 (著名写手)

一个不同意就基本上没有希望了,除非有牛人站出来说话。
3楼2006-09-22 14:58:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rabbit7708

荣誉版主 (职业作家)

心虫

1

很久没看到风枫了。呵呵。终于又在催化版块出现了。
不要泄气,国家自然基金评审还有很多其他因素呢。不一定是您的项目的问题。
通过申请,我们可以了解整个过程,为以后申请更多的基金做好准备呀。
化学学科——催化专版欢迎您!:) http://emuch.net/bbs/forumdisplay.php?fid=190 常来看看哟!:)
4楼2006-09-22 15:05:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见