24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 4359  |  回复: 33
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

风枫

金虫 (著名写手)

[交流] 国家基金申请失败,伤心啊!评审意见供大家参考

***先生/女士:
    您好。您申请的科学基金项目,已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于
科学基金实行竞争机制;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足.非常抱歉,今年未能获得
资助。
      

    一、关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>

(1) 本项目创新性强,具有较重要的科学意义;  
(2) 创新之处在于突破目前公认的*****反应中以金属催化剂为活性组分的局限, 研究开发具有高催化活性和稳定性的稀土氧化物基新型催化剂;
从微观表征和理论分析等多方面来阐明构效关系等。研究方案和预期结果清晰;     
(3)已有良好的研究工作基础,在国际刊物ChemPhysChem 2005, Chem Comm 2004 等
发表多篇直接相关的研究论文;  
(4)根据创新和择优支持的原则,建议优先资助; 在项目实施中应注重创新的
重点的及时实施和构效关系的理论深度。



  <2> 1,应用背景重要,工作有价值,新Cat.体系研发前景好。
2,研究目标明确,内容与方案设计合理、可行。
3,所在群体有良好物质技术基础与相关工作积累,前期初步研究结果有吸引力。
4,建议资助。
  <3> 对本课题不予资助的理由是:
1)所提出的研究目标和研究体系为本领域的研究人员所熟知,研究手段也缺乏新意;
2)稀土催化剂在*****中的应用“973”计划和2004年基金中已经支持。


本人对第三个评审人的意见有不同看法,申请2年了还是失败,对于年轻教师打击太大了!

[ Last edited by rabbit7708 on 2006-11-13 at 15:59 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风枫

金虫 (著名写手)

一个不同意就基本上没有希望了,除非有牛人站出来说话。
3楼2006-09-22 14:58:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风枫

金虫 (著名写手)


berlin(金币+1):我倒是觉得基金制度没有什么问题,现在最大的问题是评审制度....
感觉我们国家的科研人员总是在写申请、写总结或者“跑步钱进”,很少人能静下心来好好做点事情了。像我们年轻的科研工作者一年中花在写申请上的时间就超过3个月以上,写完国家的再写省里的……,时间都花在这些无聊的申请上了,写了不一定有希望,不写一点希望都没有,呵呵,国家项目如果跟职称脱钩估计情况会好些。
7楼2006-09-22 16:16:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风枫

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by sawm at 2006-9-22 04:11 PM:
楼主,你可以给基金委回信辩解,假如是第三个评的确有问题,那么,下次你的申请书肯定不会落到此人手中了,意见多了,该评委就会被基金委屏蔽了吧。

呵呵,他评我的这么差,但是他评别人的申请书估计会很好呀,所以用处不大的。
8楼2006-09-22 16:24:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风枫

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by jsy2271 at 2006-9-24 11:54 AM:
我们搞的是市场经济,哪项基金不是通过市场渠道得到的?不论是学校的,还是省级的,更不用说是国家的了.哪个官不是买来的呢?没有回报的事你做么?你会拿出几十万让大家花么?
大家可不要每天坐在实验室想,怎么把申请写 ...

目前基本是“跑部钱进”,可是对于我们年轻人来说有点难,社会关系尚未建立,实验缺人手,一天到晚忙实验、教学,难呀!年年不中,申请还得年年写!
12楼2006-09-24 21:17:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风枫

金虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by tonyzeng at 2006-10-7 03:17 PM:
国家基金,还有什么别的基金等等,我是不想的。写得那么累,希望还不大,何必。
我觉得高校教师应该把重点转移到为企业做研究上面,如果你真牛,为企业解决了实际问题,资金不用愁。当然了,拿了企业的钱比拿了基 ...

国家基金等都是比较黑的,我知道几个拜访了某官员后今年立马奏效,呵呵,捷径啊!我还有一个搞有机的同学,情况跟我差不多,也是一个优先、一个同意资助,但有一个说:“实验设计新颖,必定工作量大而繁杂,而申请者的学术队伍中只有一个讲师其余的都为研究生,不能完成申请书上的任务,故不推荐立项。”呵呵,真是可笑。我目前也只能拿点企业的经费,否则哪能过日子哦!升职称要基金,没办法,没“本事”的就遭殃了。
20楼2006-10-07 15:54:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 风枫 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见