应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 用心研读，客观评审！
263/3返回列表上一页123
查看: 2549  |  回复: 25
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

jiaoyong1205

新虫 (小有名气)
绝对支持
回复此楼
21楼2011-05-09 11:04:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

danwa

金虫 (正式写手)
★
ahauwangrui(金币+1): 鼓励交流。 2011-05-19 11:21:19
支持楼主意见，基金评审需要评审专家具有较强的科研能力和科学眼光，需要在评审中耐心、细心、专心，而这其中最重要的就是公仆心和公平心。。期待每一位具有较好研究基础和研究内容的虫虫们都能够今年中标。。祝福。。
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2011-05-09 11:20:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leaf-2010

新虫 (小有名气)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
ahauwangrui(金币+1): 鼓励讨论。 2011-05-19 11:21:32
引用回帖:
Originally posted by darking at 2011-05-08 17:07:32:
最近随着基金评审的展开，论坛里出了好多相关的帖子，比如有在申请书中注明大牛老板的，有将待发表文章一一列出的，引起了诸多反响，似乎大家对基金申请书中的每个细节都不愿意放过。我认为从评审专家的角度来看， ...

支持！国基的要求和目的很明显，主要是对那些有创新、基础好的人给予资助，使其进一步开展工作。在申请书中出现“师从....”等字眼我不觉得有什么不妥，只要把事实自然地介绍出来就可以了，不要渲染。写基金如此，写文章也是这样的。现在文章的发表大家也都自然的去看是哪个导师的学生，哪个课题组的工作，这个给人的感觉就是这个工作的可靠性如何？是不是真正的、踏实的做科研的一群人？
      还有就是现在做实验，很多的实验室做出的数据大家都比较认可，这说明一个问题就是诚信和基础。一样的道理。
赞一下(2人) 回复此楼
23楼2011-05-09 12:42:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hky422

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by sadrose at 2011-05-08 17:20:48:
觉得楼主说的极是，由于今年有很多70后的评审专家，可能是第一次评审，拼命抠细节，显得比较认真和负责，其实评审基金不是警察，不能一一弄清楚所有的细节，毕竟我们不是狄仁杰哟！大局着眼，从大的方向把握其创新 ...

我是80后评审“专家”。
赞一下(1人) 回复此楼
尽人事，听天命
24楼2011-05-19 11:19:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

温柔的思想

金虫 (正式写手)
好评审专家！对自己负责、对申报者负责、对基金负责、对学界负责。
赞一下 回复此楼
25楼2011-05-19 18:11:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wkfan8988

禁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
本帖内容被屏蔽
26楼2011-05-19 18:23:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 darking 的主题更新
263/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭