| 查看: 2564 | 回复: 25 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
darking木虫 (正式写手)
|
[交流]
用心研读，客观评审！ 已有25人参与
|
||
| 最近随着基金评审的展开，论坛里出了好多相关的帖子，比如有在申请书中注明大牛老板的，有将待发表文章一一列出的，引起了诸多反响，似乎大家对基金申请书中的每个细节都不愿意放过。我认为从评审专家的角度来看，我们不应该过分的追究细节，而要从本子大的方面着眼，比如立意是否新颖、论据是否充分、研究基础如何等等。过分追究细节害人了，我们中国人为人所诟病的可能就在于此，细心有余，而胸怀，视野有限。反映在古代，比如八股取试，我们往往过分注重辞藻和形式，而非内容实质，过分的抓住人或者事的某一方面，而忽视了其他方面。我想如果真是用心的研读一篇申请书，就会发现申请者的态度、申请书的价值，尽管存在形式上的诸多问题（比如属了大牛，列了未发表的文章等等），但是人家如果态度端正的话，我们还是要客观的给予鼓励的。 |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 吐血强烈推荐---[一口气读完日本史]~~很全面很客观【转载】
已经有3人回复
- 评审意见：经学科评审组专家投票，未过半数，建议不予资助。是否上会？
已经有19人回复
- 【求助】国内评审的老师对于公派读博，最看重的是什么？？
已经有5人回复
- 【求助/交流】SCI从入门到精通（转载）
已经有80人回复
- SCI论文从入门到精通（第一版）
已经有93人回复
caoming135
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1100.5
- 散金: 151
- 帖子: 2057
- 在线: 42.8小时
- 虫号: 595149
- 注册: 2008-09-08
- 性别: GG
- 专业: 植物分类学
13楼2011-05-09 07:40:47