| 查看: 1873 | 回复: 3 | ||
| 【奖励】 本帖被评价3次，作者hjmynu增加金币 1.8 个 | ||
[资源]
2011申请书初步审阅的一些体会
|
||
|
最近看了大约一半的申请书，申请人多具有比我高得多的学术水平，但我也得根据申请书质量给意见。申请书问题大概有几个方面： （1）特别牛的牛人：基金写作极不认真，以为把自己的成果（一大堆）贴上就能让别人相信，这个工作就得给他。问题是基金研究内容的设计上逻辑不清、甚至是两个标题间都几乎一样的重复；研究方案和技术方法不具有针对性和匹配性。而且也非常敢于要经费。 （2）重复之前的工作，申请书自己介绍的内容，很明确地道出了自己和其它单位已经有了很深入的工作【即便不写，有关研究工作的深度大家还是能知道一点的】，但申请书设计的内容还是重复。研究内容重复其实也没有关系，但要在研究思路和方法上有所突破，并且预期的成果也应该有所不同。这两者一条都没有，那就是重复性的工作了。 （3）基金委特别强调了面上和重点的项目至少有“一定”的工作基础、支撑条件和前期的个人积累，这个是基金委的要求，没有办法。有些申请者另辟蹊径，脱离自己的研究方向，干脆研究一个和自己的前期积累一点都没有关联的工作，或者关联极少，这种情况还是很危险的，即便像我这样仁慈的考虑到他之前的其他研究都很牛，但其他要求严的评审人可能难以给通过。务必新的研究要能和自己的前期工作至少有些关联——哪怕是方法上的关联也可以啊。 （4）大而空的现象还是存在的。虽然说现在的基金钱多了，但也不是有了钱就能解决好多问题。关键还是在于有限的内容——明确且有限的目标——让人值得相信的支撑方案、条件和技术方法。内容越多、目标越杂，那么研究方案也就弄不清了，最后给人一个感觉就是不可信。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 河北省自然科学基金申报必须要有企业合作吗？求申报体会和建议
已经有11人回复
- 2012年国基申请是用“2011年度国家自然科学基金申请书”吗
已经有13人回复
- 小木虫NSFC-2011之评审专家谈体会征文活动评选邀您参加~~~~
已经有80人回复
- 你的 2011年度教育部人文社会科学研究一般项目申请书 审核进度
已经有14人回复
- 如何在2011版申请书的题目和摘要中插入希腊字母，9楼有解释！
已经有29人回复
- 2011版国基申请书和Windows7家庭普通版不兼容怎么办？
已经有5人回复
- 请问2011年版青基申请书中“申请人简介”部分要不要写参加者的学历和研究工作简历？
已经有6人回复
- 2011版申请书正文上方的几行红色字体怎么去掉？
已经有16人回复
- 2011年国基申请书已经可以下载了!
已经有24人回复
- 2011年度国家自然科学基金申请书【下载】及使用说明
已经有6人回复
- 国家自然科学基金申请书体会总结！
已经有37人回复
3楼2011-05-08 12:08:59
4楼2011-05-08 12:27:03
简单回复
2011-05-08 12:06
回复
一般 感谢分享！
20