24小时热门版块排行榜    

查看: 445  |  回复: 3

dandao2001

铁虫 (小有名气)

[求助] 【请教一个Major Revision】

编辑的意见是:The paper needs a revision to address the remarks made by the reviewers.
其中有个review的问题是这样的,不知怎么回答
The paper is nicely written, and the authors describe nicely both the problem and their solution as well as some experimental validation of their proposed approach. While I do understand the motivation to implement a control system that decouples the measurements but does not increase the computational burden, I am not sure if other approaches, e.g. eigenstructure assignment, could achieve better results within the same constraints.

他好像问我是不是其它的方法,如eigenstructure assignment,能不能取得更好的结果?
怎么回答,这个方法我一点不懂啊,用得着在文中比较这两种方法吗,谢谢大家!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wellyy2005

至尊木虫 (文坛精英)

s

【答案】应助回帖

dandao2001(金币+4): 感谢您的回复! 2011-05-08 09:44:29
dandao2001(金币+4): 感谢您的回复! 2011-05-08 09:47:21
你可以说,很感谢审稿人的意见,如果能有文献证明你们目前的方法是最常用的,就可以说这个方法在目前同类研究中比较成熟,我们实验室也用这种方法做得比较多;如果没有相关文献支持,就说,我们也有同样疑问,打算在以后的研究中继续探讨。
2楼2011-05-07 21:46:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

六合核弹头

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

dandao2001(金币+4): 感谢您的回复! 2011-05-08 09:44:38
审稿人不确定的是eigenstructure assignment方法在相同约束条件下的性能是否会比你提出的方法好。

不知道现有文献有没有讨论在那种约束条件时的eigenstructure assignment方法,如果有的话运算量是否会增加,与你的方法比谁的运算量大,如果你的方法小的话,这样就能ok。。如果你的大,那就要看性能了,或者你从其他角度,比如硬件开销等等。。

既然审稿人谈到了eigenstructure assignment这个方法,我觉得最好比一下,这个方法从名字上来看应该不是很难、

如果我是审稿人,你从以下任何一个角度对两种方法进行比较证明你的算法的优势都可以,比如:性能,运算量,实现方式,等
3楼2011-05-07 21:50:40
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

dandao2001(金币+4): 感谢您的回复! 2011-05-08 09:44:46
作为方法的论文,一般来说,不仅仅要说你的方法所取得的结果,而且要阐述以下的几点:
1. 为什么你的方法能取得这样的结果?是否做过不同的对象?比较这些结果来说明你的方法的通用性
2. 和目前已有的方法相比,你的方法优势在哪?
所以说,reviewer的意见是合理的,你最好还是按照意见修改吧
4楼2011-05-08 09:02:16
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dandao2001 的主题更新
信息提示
请填处理意见