24小时热门版块排行榜    

查看: 7818  |  回复: 42

sulfonate

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
是人品问题,直接毙掉
31楼2011-05-07 16:20:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxm1987

木虫 (正式写手)

呵呵,飘过
32楼2011-05-07 16:33:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fgffgf

铜虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-08 12:22:35
题目完全一样我也赞同枪毙,但仅仅是感性上。

1. 题目一样,研究内容未必一样,理论上讲这是完全可能呢,而且会经常存在的;
对于一个题目,比如从目标和环境角度的拟题,有时候研究内容可加可减,但题目不好随便大或小。

2. 如果中了国家基金再申请省基金,后者完全可以毙掉;但并没有规定说中了低的就不能申请更高级的了。如果省级基金仅仅是整个研究体系的一小部分呢?

楼主的心情虽然完全可以理解。但从口气感觉,所谓的基金评审,也主要是找理由毙掉而已。
33楼2011-05-07 17:39:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fgffgf

铜虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by strongone at 2011-05-07 16:11:23:
你是做审计,还是审基金?省项目除了广东省多一点外,能做什么科研。人家用省基金做了一些工作基础,然后做国家基金怎么了?我审杰青还有这样的呢。你自己如果还不知道怎么审基金,最好给基金委退回去。红口白 ...

支持该观点。

感觉好似拿着大棒,“哪个敢不听话就干掉。”
34楼2011-05-07 17:42:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
book2005593(金币+1): 感谢参与讨论~ 2011-05-08 12:22:45
题目明显一样的只有毙了,否则让别人情何以堪! 同样的问题,你经过省基金研究了,难道提炼不出来新的题目,新的关键问题,认识还跟原来一样?
极端点一个本子申请十几个课题那不是搞笑吗?
35楼2011-05-07 17:43:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ontheroad2008

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
肯定枪毙.
一个教授博导,就那点想法,害国家,也害学生.
36楼2011-05-07 18:19:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

solidwe

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
虽然这个事情很正常,但是这么个教授题目都一字不改,说明这个人做科研也就是混混骗钱的,干脆直接写明这个原因,然后枪毙掉
37楼2011-05-07 18:39:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mydlhf568

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
绝对支持lz,这要不是一稿多投才奇怪了,应该罚十年之内不许再申。有得还拿省基钱少当作借口,那如果什么也做不了就别申省基啊。想想如果有一天你的项目被一个重复申请的项目挤掉,你是不是还会有这种言论呢?
38楼2011-05-07 19:52:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

propanediol

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
这个应该不是一稿多投,一般一个好方向需要多个项目支持。

但是简单重复申请就有点问题
心态一定要好!
39楼2011-05-07 20:08:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ybbmq

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
我认为一字不改有失风范,建议降低推荐标准。做人不厚道啊。
身体是革命的本钱,其它神马都是浮云!
40楼2011-05-07 20:52:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 绥德汉 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见