应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 我对NSFC前期基础的理解
322/4返回列表上一页1234下一页
查看: 5319  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

pp_sf

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
还是要点些文章的,即使不是SCI,起码要在本领域内有一定的影响的杂志~
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2011-05-06 08:27:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
在当前的中国研究现状下，大家那么崇拜SCI，如果你没有，大家一堆，难道不是从侧面反映能力了么？？像袁隆平等科学家没发SCI受当时中国国情所致吧（和国外基本隔离），如果他们是现在发明杂交水稻、初步解决1+1问题，你看他们往Science和nature上灌水不？
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2011-05-06 08:31:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangls

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
悖论，都是中国式教育惹得祸，培养出来的。。。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2011-05-06 08:31:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangql

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
楼主有点夸张了吧。申请书创新点最重要的，其次是研究思路的缜密性；再次是研究内容和目标的合理可行性；接下来就是实施方案和技术路线的精妙性（能够巧妙的完成项目），最后才是研究基础和研究团队啊（能证明自己能够完成项目即可，没有必要一定是Sci论文，有相关研究工作经历也可以啊）
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2011-05-06 08:34:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdjj

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by yubeihong at 2011-05-05 23:53:14:
国家自然基金前期基础, 我觉得包括两方面:
1、研究团队从事项目所提出的研究内容的物质基础（仪器、设备、平台）
2、申请者所具备的科研能力，不应局限于是否发了非常相关文章。国家基金既然是基础研究，很可能 ...

唯论文论！不赞成，再说不相关的论文怎么能看重，搞生物的去申请物理的，发的是CELL，估计物理的都看都不看，直接枪毙！！！
赞一下(1人) 回复此楼
流浪于大城市的农民
15楼2011-05-06 08:37:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kevinelv

银虫 (正式写手)
很多学科想在SCI上发文章很难得。

奇怪的是，拿了纳税人的钱，发了文章，自己国人看不到。。。。。。。

成果都让老外独享了，每当看到国人又发了一篇SCI，我就又多了一份悲哀。。。。。。
赞一下 回复此楼
好歹咱也是个戴眼镜的==文化人呢
16楼2011-05-06 08:43:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

danielsjl

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by pp_sf at 2011-05-06 08:27:19:
还是要点些文章的,即使不是SCI,起码要在本领域内有一定的影响的杂志~

真的迂腐，其实大家都知道，SCI文章一是仪器，二是实验的设计，三是数据的玩法，四是语言关。孰不知现在市场上一堆翻译公司应运而生。有的学者创意好，但英语不好，这种情况LZ又如何评判呢？我们要的是实际的科研能力生和应用价值还是为了发SCI？
    一些关系国生、涉及国家秘密的数据很好啊，创意也很好，能发吗？？请问LZ。我曾经就碰到过一位学者，将一个地区的污染数据当作文章（就是LZ所推崇的SCI）发，结果去国安呆了三个月，孰重孰轻？？
    回过来看，那些以斤计发表的SCI牛人，其结果对社会或科技的发展起到了多大的推动作用？？
赞一下(1人) 回复此楼
天空中没有翅膀的痕迹，但是我确实飞过！
17楼2011-05-06 08:57:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

totalsynth

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by yubeihong at 2011-05-05 23:53:14:
国家自然基金前期基础, 我觉得包括两方面:
1、研究团队从事项目所提出的研究内容的物质基础（仪器、设备、平台）
2、申请者所具备的科研能力，不应局限于是否发了非常相关文章。国家基金既然是基础研究，很可能 ...

支持还是不支持，是个问题。
回复此楼
18楼2011-05-06 08:59:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aaq2800

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
虽然有些片面，但有道理，一个人你又不认识他，怎么评价他能力高低呢，只能从纸面上得出一个直观的评价：论文
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2011-05-06 09:02:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)
引用回帖:
Originally posted by yubeihong at 2011-05-05 23:53:14:
国家自然基金前期基础, 我觉得包括两方面:
1、研究团队从事项目所提出的研究内容的物质基础（仪器、设备、平台）
2、申请者所具备的科研能力，不应局限于是否发了非常相关文章。国家基金既然是基础研究，很可能 ...

补充几点:
1、我这里明确指出学报级别的论文也可以，为什么大家抓住SCI不放？
2、我这里只是说前期研究基础至少需要从这2个方面考虑，我又没说有了这2个方面就给国家基金，不知道大家怎么得出的惟论文论？
3、物理学的为什么不能研究生物，有高水平物理学知识和科研水平的人，代表了科研的能力，研究生物的某个领域说不定更有优势，要不怎么有交叉学科？生物物理学难道是设置给别人看的吗？
4、可以说大部分专家比这个要求高！
赞一下 回复此楼
20楼2011-05-06 09:14:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yubeihong 的主题更新
322/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭