24小时热门版块排行榜    

查看: 5361  |  回复: 31
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)


[交流] 我对NSFC前期基础的理解 已有29人参与

国家自然基金前期基础, 我觉得包括两方面:
1、研究团队从事项目所提出的研究内容的物质基础(仪器、设备、平台)
2、申请者所具备的科研能力,不应局限于是否发了非常相关文章。国家基金既然是基础研究,很可能没有特别相关的文章,但是要有一定档次的文章证明你有研究的能力!如果博士毕业或从事科研工作5年,没有一篇SCI或学报级别的论文,肯定是说不过去的!如果已经副教授,没有5篇SCI或学报级别的论文我觉得可以直接毙!如果已经是博导,没有10篇SCI或学报级别的论文也是说不过去的!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

danielsjl

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by pp_sf at 2011-05-06 08:27:19:
还是要点些文章的,即使不是SCI,起码要在本领域内有一定的影响的杂志~

真的迂腐,其实大家都知道,SCI文章一是仪器,二是实验的设计,三是数据的玩法,四是语言关。孰不知现在市场上一堆翻译公司应运而生。有的学者创意好,但英语不好,这种情况LZ又如何评判呢?我们要的是实际的科研能力生和应用价值还是为了发SCI?
    一些关系国生、涉及国家秘密的数据很好啊,创意也很好,能发吗??请问LZ。我曾经就碰到过一位学者,将一个地区的污染数据当作文章(就是LZ所推崇的SCI)发,结果去国安呆了三个月,孰重孰轻??
    回过来看,那些以斤计发表的SCI牛人,其结果对社会或科技的发展起到了多大的推动作用??
天空中没有翅膀的痕迹,但是我确实飞过!
17楼2011-05-06 08:57:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yubeihong 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见