24小时热门版块排行榜    

查看: 409  |  回复: 2

堂吉可德

木虫 (著名写手)

[交流] 请问这种情况下怎么办? 已有1人参与

论文审稿意见回来了。

2个审稿人意见,一个评价挺好,同意接受;
另一个审稿不同意接受,理由是类似的研究很多,论文没有创新性。

但是本人自认为论文还有很有创新性的,也可以很好地说出它的创新点。

现在编辑让我修改后重新投稿,再送审。

请问这种情况下怎么办?我要重新推翻自己的实验方案,重新做一次其他的实验,再写一个文章呢,还是就是这个文章继续投稿,但是针对第二个审稿人的意见陈述一下自己的创新点呢?



PS:这个问题很头大。被人说文章没有创新,这可怎么修改啊?感觉要么全部推倒重搞,要么就放弃??

欢迎有经验的虫子指点迷津啊
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

9岁起博览群书,20岁达到顶峰,智商前300年后300年无人能及。现主要研读经济类和《知音》、《故事会》等人文社科类书籍。-----都是浮云。
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
"本人自认为论文还有很有创新性的,也可以很好地说出它的创新点。"

那就说一下就行了?
2楼2011-05-03 23:11:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

堂吉可德

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by visitor958 at 2011-05-03 23:11:38:
"本人自认为论文还有很有创新性的,也可以很好地说出它的创新点。"

那就说一下就行了?

那论文里面需要修改吗?

可以在Introduction 里面修改一下,说说创新点?
9岁起博览群书,20岁达到顶峰,智商前300年后300年无人能及。现主要研读经济类和《知音》、《故事会》等人文社科类书籍。-----都是浮云。
3楼2011-05-03 23:15:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 堂吉可德 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见