应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 专家，何为专家？
21/1返回列表
查看: 822  |  回复: 6
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yanchwang

木虫 (著名写手)

[交流] 专家，何为专家？已有5人参与

身边有第一次申请就成为评阅专家的，感觉这种做法极为不妥。同一学科代码下，当年申请就能成为专家，对其他申请人是不公的。

基金委连基本的回避原则都没有了，基金看来也早烂掉了。

我们这种什么关系都没有，什么考不上的，还是洗洗早点睡吧
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2011-05-01 13:03:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hsiangjiawei

木虫 (著名写手)

努力工作
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
Originally posted by yanchwang at 2011-05-01 13:03:38:
身边有第一次申请就成为评阅专家的，感觉这种做法极为不妥。同一学科代码下，当年申请就能成为专家，对其他申请人是不公的。

基金委连基本的回避原则都没有了，基金看来也早烂掉了。

我们这种什么关系都没有 ...

哎，你把reviewer看得也太重了点。
这个东西，一般期刊评审人大致也不过就发过文章的，自然被找到成为评审；
基金也是如此，基金评审人也是很一般人的，没有什么大不了的。或许，刚开始评的人更加客观公正都不一定。就好比：第一次审期刊论文，很兴奋，仔细看，力求看明白，第N次审，老油条，最多不过2小时就草草给的结论，不信，你问问那些老评审和审稿的，是不是这样！
赞一下(1人) 回复此楼
火星叔叔马丁
2楼2011-05-01 13:11:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yanchwang 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭