| 查看: 518 | 回复: 2 | ||
sun_y_q银虫 (正式写手)
|
[求助]
评审意见为何意？
|
|
今天专家意见返回了，有一条评审意见如下： 第一位专家： The idea to use recent information more effectively (combined with the conventional estimates for the history) is interesting and worth considering. However some crucial moments are not yet clear in the presentation. ........ 1）。。。 2）。。。 3）。。。 第二位专家： This research work seems interesting. However, 。。。。 1）。。。 2）。。。 其中有一条意见我不明白什么意思，请大家指教。意见如下： The review of the literature is biased and the authors seem to be unware of what has been published in （****他们的刊物）, a situation that needs to be corrected。------何意呢？我引言部分写的有错误么？还是参考文献有错误。 |
回复此楼» 猜你喜欢
化学口会评？应用基础研究和基础研究，希望能分开
已经有3人回复
-
在职考研
已经有6人回复
-
MSER送审了还被拒稿
已经有4人回复
-
今年E04面上
已经有21人回复
-
2026年面上项目中了，2A+B, 会评顺利通过
已经有14人回复
-
b口会评
已经有5人回复
-
大龄残疾硕士的一点执念
已经有22人回复
-
生命口会评
已经有4人回复
-
网络举报学术不端成为了男女之间情杀的手段了，真荒唐。。。
已经有3人回复
-
Suzuki偶联中硼酸酯原料掉下的硼酸酯是否可以自身偶联，生成B2Pin2杂质
已经有3人回复
realmadrider
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 6452.3
- 帖子: 1174
- 在线: 167.9小时
- 虫号: 480981
- 注册: 2007-12-17
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
2楼2011-04-28 10:41:58
lwiaanngg
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 0.773
- 金币: 7403.2
- 散金: 24
- 红花: 12
- 帖子: 1211
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 43541
- 注册: 2004-04-10
- 专业: 应用高分子化学与物理
3楼2011-04-28 13:02:42