| 查看: 566 | 回复: 2 | ||
sun_y_q银虫 (正式写手)
|
[求助]
评审意见为何意？
|
|
今天专家意见返回了，有一条评审意见如下： 第一位专家： The idea to use recent information more effectively (combined with the conventional estimates for the history) is interesting and worth considering. However some crucial moments are not yet clear in the presentation. ........ 1）。。。 2）。。。 3）。。。 第二位专家： This research work seems interesting. However, 。。。。 1）。。。 2）。。。 其中有一条意见我不明白什么意思，请大家指教。意见如下： The review of the literature is biased and the authors seem to be unware of what has been published in （****他们的刊物）, a situation that needs to be corrected。------何意呢？我引言部分写的有错误么？还是参考文献有错误。 |
回复此楼» 猜你喜欢
科研求助
已经有3人回复
-
面上没中，邀请各位路过的虫友分析一下分数
已经有15人回复
-
博士去二本高校当辅导员，如何调整心态？
已经有10人回复
-
面上有专家说实验设备不是我们单位的
已经有6人回复
-
江苏省自然基金 什么时候出结果
已经有6人回复
-
广西大学-广州大学招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有11人回复
-
闲聊
已经有3人回复
-
两块石头
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有15人回复
-
初秋的晨风
已经有6人回复
realmadrider
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 6452.3
- 帖子: 1174
- 在线: 167.9小时
- 虫号: 480981
- 注册: 2007-12-17
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
2楼2011-04-28 10:41:58
lwiaanngg
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 0.773
- 金币: 7403.2
- 散金: 24
- 红花: 12
- 帖子: 1211
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 43541
- 注册: 2004-04-10
- 专业: 应用高分子化学与物理
3楼2011-04-28 13:02:42