| 查看: 507 | 回复: 2 | ||
sun_y_q银虫 (正式写手)
|
[求助]
评审意见为何意？
|
|
今天专家意见返回了，有一条评审意见如下： 第一位专家： The idea to use recent information more effectively (combined with the conventional estimates for the history) is interesting and worth considering. However some crucial moments are not yet clear in the presentation. ........ 1）。。。 2）。。。 3）。。。 第二位专家： This research work seems interesting. However, 。。。。 1）。。。 2）。。。 其中有一条意见我不明白什么意思，请大家指教。意见如下： The review of the literature is biased and the authors seem to be unware of what has been published in （****他们的刊物）, a situation that needs to be corrected。------何意呢？我引言部分写的有错误么？还是参考文献有错误。 |
回复此楼» 猜你喜欢
一篇论文同时出现在两个期刊，一模一样，这算不算学术不端，请各位老师斧正。
已经有12人回复
-
希望面上有个好结果
已经有7人回复
-
有谁可曾问过你过的还好吗？
已经有15人回复
-
E0414, 我的本子有没有希望？
已经有5人回复
-
今年也是没消息就是没中么
已经有16人回复
-
三区计算机方向期刊推荐
已经有5人回复
-
sci论文二审求助
已经有5人回复
-
函评
已经有7人回复
-
以CTAB等为模板水热合成的产物，如何除去模板？
已经有6人回复
-
买卖文章的刷屏了！
已经有3人回复
realmadrider
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 6452.3
- 帖子: 1174
- 在线: 167.9小时
- 虫号: 480981
- 注册: 2007-12-17
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
2楼2011-04-28 10:41:58
lwiaanngg
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 0.773
- 金币: 7403.2
- 散金: 24
- 红花: 12
- 帖子: 1211
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 43541
- 注册: 2004-04-10
- 专业: 应用高分子化学与物理
3楼2011-04-28 13:02:42