| 查看: 550 | 回复: 2 | ||
sun_y_q银虫 (正式写手)
|
[求助]
评审意见为何意？
|
|
今天专家意见返回了，有一条评审意见如下： 第一位专家： The idea to use recent information more effectively (combined with the conventional estimates for the history) is interesting and worth considering. However some crucial moments are not yet clear in the presentation. ........ 1）。。。 2）。。。 3）。。。 第二位专家： This research work seems interesting. However, 。。。。 1）。。。 2）。。。 其中有一条意见我不明白什么意思，请大家指教。意见如下： The review of the literature is biased and the authors seem to be unware of what has been published in （****他们的刊物）, a situation that needs to be corrected。------何意呢？我引言部分写的有错误么？还是参考文献有错误。 |
回复此楼» 猜你喜欢
时间戳变了，能看出什么问题？
已经有12人回复
-
快农历七夕节了，轻松一下，男人悄悄话，女施主请不要进来。
已经有6人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有29人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有114人回复
-
今天放榜吗？
已经有9人回复
-
什么时候开奖？
已经有6人回复
-
朋友圈看到的
已经有6人回复
-
不应该看fileCode
已经有10人回复
-
结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。
已经有5人回复
-
重要消息，中午系统在维护
已经有11人回复
realmadrider
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 6452.3
- 帖子: 1174
- 在线: 167.9小时
- 虫号: 480981
- 注册: 2007-12-17
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
2楼2011-04-28 10:41:58
lwiaanngg
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 0.773
- 金币: 7403.2
- 散金: 24
- 红花: 12
- 帖子: 1211
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 43541
- 注册: 2004-04-10
- 专业: 应用高分子化学与物理
3楼2011-04-28 13:02:42
