| 查看: 531 | 回复: 2 | ||
sun_y_q银虫 (正式写手)
|
[求助]
评审意见为何意？
|
|
今天专家意见返回了，有一条评审意见如下： 第一位专家： The idea to use recent information more effectively (combined with the conventional estimates for the history) is interesting and worth considering. However some crucial moments are not yet clear in the presentation. ........ 1）。。。 2）。。。 3）。。。 第二位专家： This research work seems interesting. However, 。。。。 1）。。。 2）。。。 其中有一条意见我不明白什么意思，请大家指教。意见如下： The review of the literature is biased and the authors seem to be unware of what has been published in （****他们的刊物）, a situation that needs to be corrected。------何意呢？我引言部分写的有错误么？还是参考文献有错误。 |
回复此楼» 猜你喜欢
系统今天又提示维护了，估计离放榜不远了
已经有5人回复
-
这个自发加氧反应的机理是什么？
已经有7人回复
-
J-J-W不为人知的一面
已经有19人回复
-
没消息就是被刷了呗
已经有14人回复
-
微信指数没变化，科研之友没阅读
已经有8人回复
-
时间戳他又来了
已经有12人回复
-
这种情况还有戏吗
已经有11人回复
-
同事接到电话了，我却没有
已经有4人回复
-
准备明年的基金了
已经有5人回复
-
今年的WR进展到哪一步了？
已经有6人回复
realmadrider
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 6452.3
- 帖子: 1174
- 在线: 167.9小时
- 虫号: 480981
- 注册: 2007-12-17
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
2楼2011-04-28 10:41:58
lwiaanngg
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 0.773
- 金币: 7403.2
- 散金: 24
- 红花: 12
- 帖子: 1211
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 43541
- 注册: 2004-04-10
- 专业: 应用高分子化学与物理
3楼2011-04-28 13:02:42