| 查看: 1430 | 回复: 3 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
phoenixjcc银虫 (小有名气)
|
[交流]
如何指定审稿人 已有2人参与
|
|||
|
转自http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=205121&do=blog&id=335074 一般我们都会建议作者推荐审稿人或者回避审稿人。 回避当然是那些可能有利益冲突的人。 推荐审稿人，其实你要明白编辑的意图，一般来说编辑部每天会有大量稿件，而编辑的学科知识毕竟是有限的，人力和精力也是有限的，所以你推荐审稿人一方面从专业角度讲可以找到最最对口的人，另一方面可以节约时间。 你做这个方向，必然已经阅读过大量的相关文献，也多少了解全世界哪些人在做这方面的研究。 也正是基于这些背景，你才能把你的Introduction和Discussion写好写全了。如果你推荐的审稿人确实在你的领域中，可以很好地理解你的内容，对于文章被正确评价和认可是大有帮助的。当然也不排除你的文章水平太差，被同行一眼看穿出局。但总体来说，是利大于弊，即使被毙，也是在正确的学术意见下被毙了，说不定可以照着这些建议修改后改投其它刊物。 如果你不推荐，万一编辑所找审稿人不是你这个特定领域，或者是在一个大的领域的专家，他很可能还没有完全领会你这个小领域的情况，也有可能误判，这样一来很冤枉，二来给的建议可能不够中肯或者泛泛而谈，无提高的价值。 同时，因为你的推荐，编辑可以省时省力，这样对于加快文章的评审进程是大大地有好处的。 当然，你也别觉得你推荐的审稿人编辑都一定会请，编辑还是会对你推荐的人进行审核，要达到他们所认为的资质才会送去评审。 也有的作者会借这个机会考虑找一个自己的熟人来给自己审稿，以为可以给自己“放水”，像这样的情况往往会被编辑审核出来，这样对于你来说是个不利的消息，因为你的学术信用会在这个时候被编辑给看低了。所以，如果自己曾和这个专家有过合作，或者有某些交情，即使真的你觉得这个人会客观公正评价，也还是尽量回避比较好。 我碰到过的情况是，即使编辑没有发现利益相关，审稿人自己也会很公正的告诉你我和这个作者有合作，有联系，我不能给这个文章审稿。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科研过程与写作 |
» 猜你喜欢
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有6人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
-
人气不行了
已经有9人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有6人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 《电子与信息学报》能否回避指定审稿人，或者送审时会选择作者推荐的审稿人吗
已经有5人回复
- 专家帮看看JAPS里要求指定两个preferred reviewer怎么搞啊
已经有9人回复
- 哪位愿做Spectrochimica Acta 的审稿人
已经有13人回复
- 这种审稿意见是什么意思啊？怎么回复好哦
已经有41人回复
- 审稿人对稿件很消极编辑拒了说可重投怎么办
已经有25人回复
- 怎么推荐审稿人？
已经有6人回复
- 如何回答审稿人的这个问题
已经有9人回复
- current status 是editor invited，是什么意思？
已经有7人回复
- 【求助】晶体学报E 的审稿人给了几条修改意见，不知如何解答，请高手指教！！！
已经有7人回复
- 审稿人的选择
已经有32人回复
- 陌生领域、一篇未发，竟邀请我审稿，郁闷的是我还错过了
已经有19人回复
- applied optics审稿求助~~
已经有6人回复
phoenixjcc
银虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 467.2
- 散金: 18
- 红花: 3
- 帖子: 200
- 在线: 92.3小时
- 虫号: 283479
- 注册: 2006-10-08
- 专业: 机械摩擦学与表面技术
4楼2011-04-25 15:40:05
tory04
木虫 (著名写手)
- 应助: 98 (初中生)
- 金币: 3129.6
- 散金: 173
- 红花: 13
- 帖子: 2909
- 在线: 372.2小时
- 虫号: 440204
- 注册: 2007-10-26
- 性别: GG
- 专业: 高分子物理与高分子物理化
2楼2011-04-25 11:58:47
20